( 208 ) 



de Parme avec Philippe II mise en lumière par Reiffen- 

 berg, les Archives de la maison d'Orange, de Groen van 

 Prinsterer, la Correspondance de Philippe II sur les affaires 

 des Pays-Bas , sans négliger les ouvrages qui jusqu'alors 

 avaient servi de fondements à cette partie de notre histoire 

 nationale. 



On pourrait reprocher à M. Paillard de s'être trop 

 étendu sur certains faits, sur certains documents. Ce qui 

 lui sert d'excuse, c'est que son ouvrage était évidemment 

 destiné, lorsqu'il l'a écrit, à êlre publié en France, où les 

 événements de nos troubles du XVP siècle ne sont pas 

 familiers à beaucoup de lecteurs comme ils le sont en 

 Belgique. M. Wauters a cité l'expression de notre roi 

 Henri IV qui se trouve au fol. 50; je citerai deux autres 

 passages. Au fol. 27 v% note 2, l'auteur dit: « Pour dé- 

 » truire certaines erreurs accréditées en France, où l'on fait 

 » figurer parmi les confédérés des seigneurs qui jamais ne 

 » firent partie de leur ligue, nous donnerons, à la fin de 

 » cette étude, les noms des principaux confédérés des 

 » gueux, » et au fol. 90, dans la conclusion du mémoire : 

 c( Le conflit (entre le fanatisme catholique et l'autocratie 

 » espagnole, d'une part, le sentiment de l'indépendance 

 » nationale et le fanatisme calviniste d'autre part) durera 



» jusqu'à la paix de Weslphalie Il changera l'équilihre 



» européen // nous vaudra enfin la grande politique 



» extérieure qu'Henri IV allait inaugurer au moment où 

 » la mort le surprit » Comme le fait observer M. Wau- 

 ters, si l'Académie vote l'impression du mémoire, il con- 

 viendra que l'auteur modifie ces différents passages. 



L'appréciation, faite par M. Paillard, des causes, du ca- 

 ractère, du développement des troubles de 1566, les juge- 

 ments qu'il porte sur Philippe II, sur la duchesse de Parme, 

 sur le prince d'Orange et le comte d'Egmont, sur d'autres 



