( 215 ) 



» que la royne (Calherine de Médicis) avoit ouvertement 

 » rendu tesmoignage de ce qui en estoit. » 



I! faut remarquer ces expressions : que quelques-uns 

 avaient eu telle opinion de luy. Elles expliquent les bruits 

 qui circulèrent dès lors en France, et qui, accueillis, pro- 

 pagés par les partisans des nouvelles doctrines religieuses, 

 auxquels Philippe II et le duc d'Albe étaient en horreur, 

 acquirent une consistance telle qu'un historien comme de 

 Thou ne balança pas à les admettre sans ultérieur examen. 

 Ceux qui sont venus après lui n'ont fait que le copier. 

 Et c'est ainsi que les erreurs s'accréditent et se perpétuent 

 dans l'histoire. Combien d'autres exemples n'en pour- 

 rait-on pas citer? 



Je conclus en proposant, ainsi que mon honorable con- 

 frère M. Wauters, mais sous la réserve des observations 

 qui précèdent, l'impression du mémoire de M. Paillard. 



Rappot't (te M. Th. Jttate. 



« Je me joins à MM. Wauters et Gachard pour proposer 

 l'impression du travail de M. Paillard dans les Mémoires de 

 l'Académie. Mes savants confrères vous ont fait connaître 

 la valeur de cette étude. Après ce qu'ils en ont dit, je puis 

 être bref. Je me bornerai donc à constater que M. Paillard 

 a su mettre en relief, avec talent, les grands événements 

 qui remplirent l'année 1566 et dont l'influence fut à cer- 

 tains égards prépondérante; qu'il a su tracer un tableau 

 véridique de cette mémorable période par une conscien- 

 cieuse analyse des documents contemporains et notam- 

 ment des précieuses correspondances que MM. Gachard et 

 Groen Van Prinster ont mises à la disposition du public. 



M. Paillard, selon la remarque de notre savant confrère, 

 n'a point ajouté des révélations nouvelles à ces imposants 



