( 237 ) • 

 nerf limacien, de la grande complication de cet appareil, 

 et endn de l'altérabilité extrême de ses parties compo- 

 santes. Aussi les auteurs sont-ils loin d'être d'accord sur 

 un grand nombre de points concernant la structure de 

 l'appareil en question. 



M. Nuel, qui vous présente aujourd'hui un travail in 

 extenso sur la matière, s'était déjà occupé du même sujet 

 et nous possédons de lui un mémoire (1) très-favorable- 

 ment accueilli par les analomistes. 



Dans le travail soumis à notre examen, l'auteur s'arrête 

 d'abord aux méthodes d'investigation auxquelles il a eu 

 recours; c'est une idée heureuse, du reste généralement 

 suivie aujourd'hui. Com.me le dit avec justesse M. Nuel, le 

 choix de la méthode de préparation employée influence 

 puissamment les résultats obtenus par l'anatomiste; d'ail- 

 leurs comment, sans la connaissance de cette méthode, 

 contrôler les assertions de l'auteur? Après l'exposé des 

 modes de préparation employés par lui, M. Nuel entre 

 dans quelques détails touchant la confection des dessins, 

 et il se range complètement de l'avis de Boettcher, qui 

 dit : « Dans la confection des dessins, on ne procédera 

 pas de la même manière dans tous les cas. Là où il 

 s'agit d'une observation isolée, destinée à résoudre une 

 question pendante, il faudra copier la préparation servile- 

 ment et dans tous ses détails. Mais si l'observateur a vu 

 des centaines de fois et de la même manière un seul point, 

 et s'il a en main des centaines de preuves qui démontrent 

 que ce point se présente normalement sous telle face et 

 non pas sous une autre, alors il ne sera pas seulement 

 permis, mais nécessaire de le représenter tel qu'il est 



(1) InArchiv.f. mikr. AnaL 1872, vol. VJII,p. 200. 



