( 238 ) 

 réellement, et non pas tel qu'il se présente par hasard, 

 fortement endommagé, dans nne préparation destinée à 

 élucider une tout autre question. » C'est d'après ces pré- 

 ceptes que l'auteur a confectionné les quatre planches qui 

 accompagnent son mémoire; ces planches, disons-le dès 

 à présent, sont de vrais chefs-d'œuvre de patience et 

 d'exactitude; inutile d'ajouter, croyons-nous, qu'elles sont 

 indispensables pour l'intelligence du texte. 



M. Nuel a jugé opportun de reléguer à la fin de son 

 travail, sous forme de remarques, certaines questions 

 en litige, certaines considérations critiques; il estime que 

 les allures de son exposé en seront moins embarrassées et 

 que le lecteur ne s'en plaindra pas. A notre avis, si cette 

 manière de faire présente certains avantages, elle a aussi 

 des inconvénients; c'est ainsi qu'il devient souvent diffi- 

 cile de faire la part de l'auteur, de distinguer immédiate- 

 nnent ce qui lui est propre de ce qui appartient à d'autres. 

 Cet inconvénient est si vrai que, dans certaines parties de 

 son travail, notamment aux chapitres oij il est question des 

 cellules acoustiques et des nerfs de l'organe de Corti, 

 M. Nuel se départit du plan qu'il a dit de suivre, et entre 

 dans quelques considérations critiques. 



Quoique les recherches personnelles de l'auteur n'aient 

 porté que sur l'appareil compliqué qui existe à la termi- 

 naison périphérique du nerf limacien, il a cru ne pas 

 faire chose inutile en rappelant d'abord et en illustrant 

 par un dessin dans le texte la disposition générale du 

 limaçon. 



Après quelques considérations intéressantes sur la rela- 

 tion qu'il constate entre les trous de la kabenida perforata 

 et les dents de la habenula sulcata, il aborde l'étude de 

 la membrane basilaire. Cette étude lui permet de con- 



