( 245 ) 



tion et les assertions de la presque généralité des auteurs 

 les plus récents. 



Poursuivant les fibres nerveuses au delà du tunnel, 

 l'auteur les voit courir en spirale à la face externe des 

 cellules acoustiques externes. 11 n'a pu constater le rapport 

 intime des fibres avec les cellules, probablement à cause 

 de l'état de conservation trop défectueuse de ces dernières. 

 Toutefois, si de la direction des fibres on voulait inférer 

 quelque chose sur le rapport qu'elles affectent avec les 

 éléments cellulaires, il lui semble probable qu'elles se 

 continuent avec les cellules de Corti et non avec les 

 cellules de Deiters. A considérer ce qui se passe dans les 

 autres organes des sens, celte conclusion lui paraît tout à 

 fait légitimée. Un peu plus loin, revenant sur la terminai- 

 son des fibres nerveuses aux cellules acoustiques externes 

 admise par quelques auteurs, notamment Boettcher et 

 Waldeycr, M. Nuel démontre que cette terminaison est 

 loin d'être prouvée. 



L'auteur va ensuite au-devant de l'objection qu'on pour- 

 rait lui faire que les fibres spirales observées par lui ne 

 sont pas de nature nerveuse; dans ce but, il montre leur 

 continuité avec des libres dont la nature nerveuse n'est pas 

 contestée. Rappelant encore une fois la divergence qui 

 semble exister entre les auteurs en ce qui concerne le 

 trajet des fibres nerveuses, il insiste sur la nécessité 

 d'indiquer l'espèce animale observée, l'âge de l'animal, 

 l'endroit du limaçon où l'observation a été faite. 



M. Nuel dit, en finissant, qu'il ne s'arrêtera pas à décrire 

 les différences qui existent, chez les diverses espèces de 

 mammifères, au point de vue de la forme des éléments de 

 Corti; jusqu'ici les observations ne s'étendent pas encore 

 à un assez grand nombre d'espèces pour permettre d'éta- 



2"' SÉRIE, TOME XLIII. 17 



