( 2i9 ) 



(lance, un certain synchronisme dans les phénomènes des 

 deux genres, en un mot d'incontestables rapports. 



Je reviendrai dans un instant sur le mérite et l'intérêt 

 de ce travail; mais je crois utile de présenter immédiate- 

 ment une remarque au point de vue de la méthode. Pour 

 prouver la liaison des deux ordres de phénomènes qu'il 

 considère, l'auteur se sert de descriptions proprement 

 dites, plus ou moins détaillées, et qui relatent les circon- 

 stances par les nombreux qualificatifs à la disposition du 

 langage. Cette voie, qui peut être concluante lorsqu'il 

 s'agit d'un observateur consciencieux, rigoureux et d'une 

 imagination sobre, pourrait dans d'autres circonstances 

 devenir dangereuse, ou tout au moins conduire à l'arbi- 

 traire. On sait l'abus qu'on a fait en météorologie et en 

 agriculture des mots bonne ou mauvaise année, grands 

 hivers, inondations. Les appréciations générales ont quel- 

 que chose de trop vague pour fournir une base aux dis- 

 cussions scientifiques. Lorsqu'on a voulu démontrer qu'il 

 existe une liaison entre les taches solaires et l'amplitude 

 de la variation diurne de l'aiguille , on a mis en regard, 

 non des descriptions, mais les chiffres exprimant d'une 

 part le nombre des taches et de l'autre l'amplitude de la 

 variation. Ici c'était l'expression du fait et non pas celle 

 du jugement. La voie vraiement concluante me paraîtrait 

 donc de relever d'une part les instants d'apparition des 

 taches, et de l'autre les instants de toutes les perturba- 

 lions magnétiques qui dépassent une limite déterminée. 

 On comparerait ensuite les dates, dont on apprécierait 

 les écarts. 



Le travail de M. l'abbé Spée n'en offre pas moins, 

 comme je l'ai dit, beaucoup d'intérêt, et je propose de 

 l'insérer dans le Bulletin de la séance. Il est précédé d'une 



