( 2S9 ) 



c'est à moi qu'il le doit. Non-seulement je l'ai cité neuf 

 fois dans les Terres du ciel (contrairement à (ouïes les 

 habitudes dans les ouvrages d'exposition populaire), mais 

 encore j'ai consacré c?/x-/i?Y«7pages à ses travaux dans le der- 

 nier pelitvolumepublié(tomeVlï) de mes Éludes sur l'astro- 

 nomie — ce qui m'a obligé de passer sous silence d'autres 

 travaux non moins importants que les siens; — et il n'est 

 pas jusqu'au populaire Annuaire Mathieu de laDrôme, oij, 

 parlant de Mars, je n'aie encore trouvé moyen de glisser 

 son éloge. M. Terby veut faire croire que lui seul a étudié 

 cette planète (ne serait-ce pas lui qui l'a découverte ?) et que 

 « tous les détails de ma description de Mars sontextraits de 

 ses publications. » (!) Il est assurément difficile de répondre 

 sans rire à une pareille prétention. La vérité est quej'ai tenu 

 essentiellement, au contraire, à signaler exactement l'ordre 

 chronologique des travaux accomplis sur Mars, et je dois, 

 pour dissiper le brouillard amené par M. Terby, demander 

 à l'Académie la permission de reproduire ici littéralement 

 les passages des Terres du ciel qui mettent en évidence 

 l'erreur de mon Aristarque : 



« La première carte de Mars, écrivais-je page 418, a été 

 tracée, il y a quarante ans, parMâdler et Béer, astronomes 

 hanovriens, d'après leurs propres observations, faites de 

 1828 à 1856. Ils ont dessiné une double projection polaire 

 représentant les principales taches, et formant en quelque 

 sorte le premier canevas d'une géographie de Mars. 



» Après les oppositions de 1862 et 1864, Kaiser, 

 directeur de l'Observatoire de Leyde, traça également, 

 d'après ses propres observations, une autre carte de Mars, 

 qui diffère en plusieurs points de la précédente, quoique 

 plusieurs analogies soient évidentes. 11 y a surtout une 

 étude attentive de la région équatoriale, s'étendant jusqu'à 



