( 54.5 ) 

 marque de ma part en ne me citant qiïiine seule fois, mais 

 pour avouer franchement qu'il avait extrait toute son his- 

 toire et sa description des taches de Mars (1) de mes publi- 

 cations. Voilà ma prétention et je maintiens qu'elle est 

 fondée. Je crois difficile d'y répondre en riant, quoi qu'en 

 dise l'auteur. M. Flammarion essaye de me ridiculiser de 

 plusieurs manières; c'est dans l'ordre, lorsqu'on ne trouve 

 pas d'arguments sérieux. Les passages que l'auteur extrait 

 de son ouvrage pour prouver qu'il m'a cité, ce que je ne 

 conteste pas, et dont le plus important est en petits ca- 

 ractères et en note, méritent d'être mis en regard du grand 

 texte suivant : 



« J'ai comparé à peu près tout l'ensemble des observa- 

 » tions faites depuis plus de deux siècles qu'on observe 

 » Mars (depuis 1636); il y a plus d'un millier de dessins, 

 » et c'est d'après toutes ces comparaisons que fai con- 



» struit ma carte Chaque tracé résulte d'une minu- 



» tieuse comparaison des vues prises au télescope. » 



Je demande à qui le lecteur non prévenu attribuera 

 l'histoire et la description de Mars des Terres du ciel 

 après celte lecture, malgré les passages où mon nom se 

 trouve cité? 



Voilà ce dont je me suis plaint, ce dont j'ai le droit de 

 me plaindre. 



Je demanderai qui a fait des personnalités dans cette 

 discussion? Mon seul tort est de ne point permettre que 

 l'on s'approprie des travaux que j'ai péniblement exécutés, 

 et l'on m'accuse d'être jaloux des astronomes qui s'occu- 



(1) M. Flammarion sait bien que je ne revendique point tout son livre 

 sur Mars, et encore moins tout le volume des Terres du ciel; il ne devait 

 donc point réfuter une prétention aussi imaginaire. 



