( SCI ) 



C'est la question que je me suis posée. J'ai cherché à 

 reconnaître les traits dislinclifs des dents humaines, soit 

 en elles-mêmes, soit dans leur ensemble, dans les riches 

 collections des Musées de Belgique, de France et d'Alle- 

 magne, en vue d'apprécier ces différences et ces ressem- 

 blances dans leurs rapports avec les classifications zoolo- 

 giques de l'espèce humaine. 



Pour réaliser ce but, j'ai été favorisé par les plus heu- 

 reuses circonstances. 



Au Muséum du Jardin des Plantes, à Paris, M. de 

 Quatrefages a eu l'extième obligeance de mettre à ma 

 disposition les cinq à six mille crânes qui forment la ma- 

 gnifique collection de cette grande institution scientifique. 

 A la Société d'Anthropologie de Paris, j'ai pu étudier éga- 

 lement deux mille crânes. 



A Berlin, grâce à la bienveillance toute particulière de 

 M. Virchow, la collection du Musée anatomique, qui con- 

 tient six à sept cents crânes, me fut libéralement ouverte, 

 ainsi que la belle collection privée de M. Virchow lui- 

 même. 



Des nombreuses classifications qui ont été formulées 

 par les divers auteurs, celle de M. de Quatrefages, établie 

 sur les bases de la classification de Cuvier, m'a paru se 

 prêter avec beaucoup d'avantages au classement des races 

 envisagé au point de vue de la morphologie dentaire; c'est 

 ce qui me l'a fait préférer. 



Elle maintient la division de l'espèce humaine dans les 

 trois groupes classiques de race blanche, de race jaune et 

 de race noire. Les races intercalaires brune et rouge de 

 Blumenbach et de d'Omalius d'Halloy présentaient de 



