(627) 



Rapport de M. Faider. 



« Après avoir lu avec beaucoup d'intérêt le Mémoire n° % 

 je déclare me rallier aux propositions de mes honorables 

 confrères Thonissen et De Decker et je propose avec eux à 

 la classe d'accorder la médaille d'or à l'auteur. Ce n'est 

 pas que je considère son travail comme parfait, et je dois 

 particulièrement faire des réserves expresses en ce qui con- 

 cerne ses appréciations, souvent sévères et inexactes, lou- 

 chant les règnes de Philippe II, de Marie-Thérèse et de 

 Joseph II : tout le monde sait que, à propos du gouverne- 

 ment de ces souverains, les discussions resteront toujours 

 ouvertes et les différences d'opinions toujours considéra- 

 bles et toujours regrettables. Mais, prises dans leur en- 

 semble sous le rapport social et moral, les vues de l'auteur 

 ont quelque chose de patriotique qui doit éveiller la sym- 

 pathie. L'auleur connaît l'histoire du pays; il a signalé, 

 dans un style en général clair, correct et rapide, les divers 

 éléments qui sont, venus se fondre sur notre sol dans une 

 suite de conquêtes, de révolutions et d'alliances. Tout ce qui 

 se rattache au mouvement communal dans son origine et 

 dans ses conséquences, la permanence des libertés locales 

 et des garanties générales, l'appréciation des monuments 

 de législation fondamentale, toute cette partie essentielle, 

 à la fois dramatique et pittoresque, de l'histoire de notre 

 civilisation est bien appréciée. Tout n'est pas neuf, tout 

 n'est pas complet dans les récits et dans les vues de l'au- 

 teur, et il est vrai de dire que la question était vaste et de 

 solution difficile, que la réponse comportait des développe- 

 ments considérables et aurait exigé la production de nom- 

 breux documents historiques et législatifs. On peut s'as- 



