( 629 ) 

 mérite d'un travail ne se mesure pas sur sa longueur et 

 qu'il est possible d'être clair et intéressant tout en restant 

 concis. Mais, comme le porte un adage latin : est modus 

 in rébus; pour vouloir être court, il ne faut pas être sec 

 et superficiel. Or ces deux défauts me paraissent entacher 

 rœuvre soumise à notre jugement. 



L'auteur l'a fait précéder d'une bibliographie où sont 

 énumérés tous les travaux littéraires et scientifiques dont 

 Jacqueline de Bavière a été l'objet. Cette liste ne présente 

 rien de méthodique, car elle commence par les poésies 

 d'Adrien Van Overstraeten et d'A. Loesjes, auxquelles, 

 je le suppose, l'auteur du mémoire n'a pu emprunter 

 grand'chose, car c'eût été bâtir sur le sable. Remarquons 

 ici que s'il est assez au courant de la littérature hollan- 

 daise, il se tait sur ce qui appartient à la littéraire fran- 

 çaise et qu'il ne connaît pas la Jacqueline de Bavière de 

 Prosper Noyer. Son examen des sources historiques ne se 

 rapporte qu'à cinq ouvrages de date récente ; il n'y est rien 

 dit, ni des chroniqueurs du XV' siècle, sur lesquels les écri- 

 vains postérieurs se sont basés; ni des recueils d'actes, et 

 en particulier du volumineux recueil de Van Mieris, où se 

 trouvent toutes les pièces importantes qui concernent l'his- 

 toire de la Hollande et de la Zélande à cette époque. Deux 

 pages de description des planches et annexes (armoiries, 

 sceaux, tableau généalogique) complètent l'avant-propos. 



Le texte même, précédé des mots : Fortuna tuum ludi- 

 briunij se divise en deux chapitres, intitulés : l'histoire du 

 Hainaut, de la Hollande, de la Zélande et la Frise sous 

 la maison de Bavière et Jacqueline de Bavière. L'auteur 

 raconte les événements par ordre chronologique, sans 

 attacher plus d'importance aux faits essentiels qu'aux faits 

 ordinaires. Il passe avec beaucoup de rapidité sur les cir- 



