( 630 ) 

 constances les plus graves : l'origine des partis dits Hoecks 

 et Kabeljaauws, le mémorable procès pour l'annulation du 

 mariage de Jean IV et de Jacqueline, la rivalité de Phi- 

 lippe de Bourgogne et de Humfroi de Glocesler, qui porta 

 les premiers coups à l'alliance intime des Bourguignons et 

 des Anglais; toutes ces grandes questions ne sont qu'ef- 

 fleurées et l'auteur semble se faire un devoir de les traiter 

 aussi succinctement que possible. 



La méthode qu'il a suivie ne pouvait, au surplus, que 

 l'engager dans cette voie. Au lieu de recourir aux écri- 

 vains du temps, tels que De Dynter, les Brabantsche 

 Yeesten, Monstrelel, Chastelain, etc., il se plaît à citer des 

 auteurs qui, comme Divaeus, Haraeus, Dewez, ont traduit 

 les précédents dans un style, tantôt pédantesque, tantôt 

 incolore. Il est inutile de dire combien un pareil système 

 est défectueux. 



A mon avis, le mémoire sur Jacqueline de Bavière ne 

 réunit pas les qualités de style ou de science qui pourraient 

 lui mériter une place dans nos publications. C'est une 

 simple compilation où l'auteur n'a rien fait entrer qui lui 

 appartienne en propre. Cependant, si mes collègues ne s'y 

 opposent pas , je proposerai de lui accorder une médaille 

 d'argent, à titre d'encouragement, et pour le porter à suivre 

 une carrière où il pourrait obtenir des succès s'il' modi- 

 fiait sa méthode. » 



Rappoft de .If. JPouilct. 



« Après le rapport clair et complet de notre honorable 

 confrère, M. A. Wauters, la tâche de voire deuxième com- 

 missaire sera facile. Il ne devra pas analyser une seconde 

 fois le Mémoire qui vous est soumis. Il ne trouvera guère 



