[ 67i ) 



ment consacré dans la déclaration de Paris de 1856, 

 conçue en ces termes: 



« 1° La course est et demeure abolie; 



» 2" Le pavillon neutre couvre la marchandise enne- 

 mie, à l'exception de la contrebande de guerre ; 



» 5° La marchandise neutre , à l'exception de la con- 

 trebande de guerre, n'est pas saisissable sous pavillon 

 ennemi. » 



Ces résolutions furent adoptées par presque tous les 

 États civilisés. Mais les États-Unis, dans une dépêche 

 admirablement rédigée par M. Marcy, déclarèrent, et avec 

 raison, qu'ils ne renonceraient à la course que si on vou- 

 lait adopter le principe, seul logique, seul conforme au 

 droit, le respect absolu de la propriété privée sur mer 

 comme sur terre. 



La proposition des Etals-Unis fut bien accueillie par les 

 autres États signataires de la déclaration de Paris, sur- 

 tout par la France et par la Russie. Dans une dépêche de 

 septembre 1856, le prince Gortschakoff écrivait au ministre 

 de Russie, à Washington: 



« L'attention de l'empereur a été excitée au plus haut 

 degré par les ouvertures du cabinet américain. Dans sa 

 façon d'envisager la question , elles méritent d'être prises 

 en sérieuse considération par les puissances signataires du 

 traité de Paris. Elles s'honoreraient en proclamant au 

 monde, dans une résolution unanime, le principe que 

 l'inviolabilité qu'elles ont toujours reconnue à la propriété 

 privée sur terre serait aussi étendue à cette propriété sur 

 mer. Elles couronneraient ainsi l'œuvre de pacification 

 qui les a réunies, et elles donneraient à la paix une nou- 

 velle garantie de durée. » 



Telle était alors l'influence des idées humanitaires si 



