( 681 ) 

 marchande anglaise de la surface des mers, non point tant 

 par les prises qu'ils feraient que par Faugmentation du 

 taux des assurances qui en serait la conséquence. 



La situation créée par les déclarations de Paris est donc 

 évidemment transitoire. Il faut aller jusqu'au respect ab- 

 solu de la propriété privée ou il faut en revenir à la saisie 

 de la marchandise ennemie sous pavillon neutre. C'est ce 

 que l'on comprend en Angleterre. Aussi la jeune école de 

 droit international veut-elle, avec Cobdeo, abolir la cap- 

 ture, tandis que les partisans des anciens usages deman- 

 dent qu'on rétablisse le droit de visite et la saisie des 

 marchandises ennemies sous pavillon neutre. Récemment 

 M. Butler Johnstone a soumis au Parlement la proposition 

 de se dégager des déclarations de Paris. La motion a été 

 repoussée et avec raison; elle eût exposé, en effet, l'An- 

 gleterre à une ligue des neutres, bien plus dangereuse 

 que celle de la fin du dernier siècle, car elle aurait à sa 

 tète l'Union américaine. Le pavillon neutre, qui, depuis 

 1856, couvre la marchandise, ne renoncerait pas aisé- 

 ment à ce privilège, qui fait partie maintenant du droit 

 international. 



D'ailleurs, comme le fait remarquer le comte d'Airlie(l), 

 la saisie de la marchandise ennemie entraînerait des repré- 

 sailles, d'où résulterait une hausse des prix des matières 

 premières pour l'industrie anglaise , et celle-ci ne pourrait 

 plus lutter avec celle du continent, à une époque où les 

 prix de vente sont presque partout établis au même niveau 

 sous l'influence du libre échange et de la concurrence uni- 

 verselle. 



(1) The Earl of Airlie, Neulral rights; Fortnighlly Review, april 1877. 

 2"»" SÉRIE, TOME XLIII. 46 



