( 723 ) 

 rapprochements individuels que Ton pourrait établir entre 

 les deux flores seraient peu nombreux; ils le seraient 

 pourtant davantage s'il s'agissait de Sézanne au lieu de 

 Gelinden. Ils croient devoir attribuer ce défaut de liens 

 directs, mêmes partiels, à la différence de station, plus 

 encore qu'à l'éloignement des deux époques. La flore de 

 Gelinden est celle d'une région boisée et montagneuse; 

 celle du cénomanien de Bohême a dû croître en plaine, 

 dans le voisinage et sur les bords d'une lagune. 



Il existe, au contraire, plus de rapports directs entre la 

 flore de Gelinden et celle de la craie blanche de West- 

 phalie, bien que celle-ci soit encore très-pauvre. 



La seconde partie donne la description des espèces nou- 

 velles ou mieux connues de la flore de Gelinden. On y lira 

 avec beaucoup d'intérêt les nombreux détails relatifs à la 

 discussion des espèces, etc. L'étude de celles-ci est accom- 

 pagnée de planches magnifiquement bien dessinées. 



Trente-trois espèces nouvelles viennent s'ajouter aux 

 vingt-sept précédemment décrites. 



Fougères. 



Benitzia minima, Sa p. et Mar. 



Cycadées. 

 Zamites palœocenicus, Sap. elMâr. 



Graminées. 

 Poacites lalissimus , Sap. et Mar. 



IVaïadées. 



Posidonia perforata , Sap. et Mar. 

 Zostera nodosa , Sap. et Mar. 



