(750) 



JtappotH de NI. JF. Ct'épitt. 



« L'analyse que mon honorable confrère M. Malaise a 

 faite du mémoire de MM. de Saporta etMarion me dispense 

 de passer en revue les considérations et les faits exposés 

 par ces deux savants. 



Seulement, qu'il me soit permis d'ajouter, au premier 

 rapport, quelques remarques supplémentaires. 



La partie descriptive du mémoire en question est traitée 

 avec tous les développements que comporte le sujet et 

 avec une entente parfaite des besoins de la paléophytogra- 

 phie. 



Dans les Conclusions finales qui forment la 5""' partie 

 du mémoire, les auteurs ont traité avec beaucoup de 

 détails une question de la plus haute importance, tant au 

 point de vue de la stratigraphie, qu'au point de vue de la 

 succession des flores fossiles : celle des associations végé- 

 tales. Déjà, en 1876, M. de Saporta, dans la Revue scien- 

 tifique de France et de l'étranger, avait abordé cette ques- 

 tion ; il avait démontré que certaines flores locales qu'on 

 avait décrites comme étant distinctes et indépendantes, ne 

 sont au fond que de simples florules appartenant à une 

 même période, au même horizon, et qu'elles ne sont que 

 des associations d'espèces propres à certaines stations. Tous 

 ceux qui s'occupent de paléontologie comprendront l'im- 

 portance capitale de cette façon d'envisager l'origine et la 

 nature de ces flores locales et les services qu'elle est 

 appelée à rendre à la science. 



Si les auteurs n'ont rien négligé pour rendre leur tra- 

 vail aussi parfait que possible sous les rapports de la mor- 

 phologie et de la distribution des espèces, on peut dire, 



