( 7-i2 ) 



liensis de Gray; mais elle en diffère par la forme de 

 l'occipital, par l'appareil auditif, par la région cervicale 

 laquelle présente bien des caractères de vos Balaeniila et 

 Balaenotus fossiles de la Belgique et de la Toscane. La 

 septième cervicale est tout à fait libre, les autres sont 

 soudées en partie comme dans les genres fossiles indi- 

 qués; toujours moins, en partant de la 2' vers la 6^; Vatlas 

 a une forme caractéristique. La caisse tympanique est 

 presque identique à une caisse tympanique fossile que je 

 possède de la Toscane; elle est à peine un peu plus forle; 

 elle n'a rien à faire avec la Balaena bijscayensis et la 

 Balaena antipodum, dont vous m'avez donné des moulages. 

 » J'ai déjà fait une première communication à notre 

 Académie des sciences de Bologne et j'espère avoir bientôt 

 achevé un Mémoire sur cet intéressant animal qui est 

 venu troubler tous les calculs faits jusqu'à présent par 

 les cétologues qui avaient démontré que les Baleines à 

 présent ne pouvaient pas pénétrer dans la Méditerranée, 

 comme elles l'avaient fait dans l'époque pliocène. Bientôt 

 j'espère pouvoir vous donnner d'autres nouvelles. » 



C'est bien d'une véritable Baleine qu'il est question 

 dans la lettre de M. Capellini et c'est bien la première fois 

 que l'on signale dans la Méditerranée un animal de ce 

 genre; mais cette Baleine est-elle nouvelle pour la science? 

 Est-ce un animal qui aurait échappé jusqu'à présent à l'at- 

 tention des naturalistes? Ou est-ce un individu égaré d'une 

 espèce connue, et, dans celte supposition, vient-il des mers 

 du Sud ou se rapporte-t-il à un animal des mers d'Europe? 



11 n'y a pas de raison, je pense, de s'arrêter à l'idée que 

 la Baleine de Tarenle appartienne à une espèce qui serait 



