( 757 ) 



Il me reste, mes chers et honorés confrères, à vous 

 faire comprendre comment il se fait que des hommes aussi 

 expérimentes que ceux dont M. De Brou a publié les avis 

 ont pu s'exprimer comme ils l'ont fait, et comment moi- 

 même je ne puis souscrire à leur jugement. 



A cet effet, je place sous les yeux des membres ici pré- 

 sents l'estampe originale, conservée, dans un cadre fermé 

 à clef, à la Bibliothèque royale, les invitant à la comparer 

 au fac-similé qui a été joint aux tirés à part de l'article 

 de M. Pinchart, ainsi qu'aux reproductions jointes, d'après 

 votre décision, à ma réponse du mois de novembre dernier. 



Sans prétendre accuser personne, admettant même, 

 au besoin , quelque accident survenu lors du tirage des 

 planches, je ne puis me dispenser de déclarer que les deux 

 pièces jointes aux tirés à part de l'article de M. Pinchart 

 représentent très inexactement les deux objets du litige. 



Les tableaux enlevés à la Belgique en i785 ; notice par 

 M. Ch. Piot, correspondant de l'Académie. 



Lorsque j'eus Thonneur d'entretenir la classe des objets 

 d'art emportés de la Belgique, en 1794, je disais que l'on 

 pourrait écrire des volumes sur des enlèvements sembla- 

 bles faits à différentes époques. Je n'entreprendrai pas un 

 pareil travail. Ni le temps, ni mes occupations ne me per- 

 mettraient de le faire au complet. 



Néanmoins si la classe veut bien me continuer son atten- 

 tion bienveillante, je lui communiquerai successivement 

 mes notes sur ce sujet. 



Aujourd'hui je parlerai des tableaux enlevés par l'Au- 



