( 76i ) 

 » — Ce tableau est peint avec force et bien groupé; mais 

 » l'anachronisme de saint François et de la capucine ne 

 » peut manquer de lui faire tort. Bien conservé. Haut 

 » 8 pieds, large 7 pieds 6 pouces. » 



Cet anachronisme, s'il y en a, n'est pas, comme le sou- 

 tient Bosschaert, un défaut capital. C'est une licence 

 admise bien souvent par les artistes du XVIP siècle. Les 

 plus grands maîtres des écoles d'Italie, d'Espagne et de 

 Belgique ne se sont jamais fait scrupule de composer des 

 groupes de personnages vivant à des époques différentes. 

 Personne n'y a reconnu un défaut capital, un motif suffi- 

 sant pour porter atteinte au mérite du tableau, et le faire 

 déprécier. Quant à Marc -Antoine Garibaido , c'était un 

 peintre espagnol établi en Belgique, où il peignit entre 

 autres toiles celle des Capucines de Bruxelles, citée par 

 Descamps comme une œuvre de mérite (1). 



Le n° 3212 est décrit au catalogue manuscrit de Bos- 

 schaert de la manière suivante : « Paysage où estreprésenté 

 » saint Norbert, à qui un ange présente le livre de son in- 

 » stitut, peint sur toile par A. Van Minderhout. — Pro- 

 » vient de Leiiendael à Malines. — Ce paysage, de la plus 

 » riche ordonnance ;, présente dans le fond une mer avec 

 » des vaisseaux et à droite une ordonnance d'architecture. 

 » Le devant est enrichi de deux arbres groupés et de plu- 

 » sieurs plantes sauvages. On voit à gauche une élévation, 

 » des arbres et quelques bâtiments. Ce tableau est orné de 

 » plusieurs groupes de figures qui représentent différents 

 » sujets, entre autres saint Augustin et l'enfant qui veut 



(1) Voyage pittoresque, p. 80, V. aussi Mensaert, Le peintre amateur, 

 p. 118. 



