SÉANCE DU l3 JANVIER 1902. 91 



d'amortissement e~'"^ doivent être également corrigées; par suite de l'er- 

 reur de calcul qui affecte r, elles sont en effet cent fois trop faibles et, du 

 reste, ne déterminent a. qu'à un facteur constant près; le raisonnement 

 que j'ai fait dans ma Note précédente est incomplet, ainsi que me l'a fait 

 remarquer obligeamment M. Mascart. 

 ') Si le potentiel oscillant est de la forme 



V==Be-"cosî^(^ + ^), 



la moyenne de V- |)our une période est égale à > et l'intégrale de 



cette expression étendue à une décharge totale a pour valeur 7— • 



» Le nombre des décharges étant de n par seconde, la moyenne v- du 

 carré des potentiels oscillants estn-^-; comme la première étincelle cor- 

 respond au potentiel v' =--^, il en résulte 



1 V 



1-2 



r, ,. 



» Une série de mesures faites sur le trembleur de la bobine de Ruhm- 

 korff a donné n = ig,3 ; on a alors le Tableau suivant : 



La seconde colonne indique le temps 9 au bout duquel l'amplitude serait 

 réduite à ^Ît;- On voit que l'amortissement augmente, passe par un 

 maximum (pour 0^,6), et diminue ensuite. Ce résultat peut dépendre des 

 constantes du circuit de décharge (self-induction et capacité) et de diverses 

 autres circonstances telles que l'énergie radiée par l'étincelle, sa tempéra- 

 ture, sa résistance et le travail mécanique qu'elle effectue dans son parcours 



