SÉANCE DU l'^ JANVIER 1902. 127 



PATHOLOGIE. — Sur la fracture de Vavanl-bras, dans la mise en marche 

 des moteurs d'automobiles. Note de M. H. Soret, présentée par M. Lan- 

 nelonçue. 



. « Les journaux de sport ont parfois signalé cet accident qui consiste, 

 le plus souvent, dans la fracture classique de l'extrémité inférieure du 

 radius par arrachement dû au ligament antérieur du poignet. L'os cède et 

 non le ligament. 



» Dans le cas que je signale ici, la radiographie montre la fracture à la 

 réunion du tiers moyen et du tiers inférieur de l'os. Il s'agit d'une fracture 

 par choc direct de la nianivelle sur la f;)ce externe de l'avant-bras, sans 

 exclusion, toutefois, d'une extension exagérée et brusque de la main, 

 amenant, par l'action du ligament antérieur, l'arrachement de l'apophyse 

 styloïde du cubitus. 



» Cette double action s'est produite au moment oii l'explosion due à 

 l'allumage a, par suite de l'avance de cet allumage, chassé violemment le 

 vilebrequin en arrière sans que la manivelle puisse se dégager, une pres- 

 sion énorme s'étant produite de la façon la plus fâcheuse, c'est-à-dire au 

 moment où le bras, poussant sur la manivelle, allait de haut en bas. 



» On peut dire que le radius ayant cédé sous le choc direct de la mani- 

 velle a absorbé la majeure partie de la force vive de ce choc, préservant 

 ainsi l'os de l'arrachement qui se produit si souvent par la seule répulsion 

 de la manivelle en arrière, tandis que le cubitus, n'ayant pas reçu le choc 

 direct, a cédé seulement à l'action ilu ligament sur son apophyse styloïde. 



» En résumé, il v a eu fracture directe de la diaphyse du radius ^X. fracture 

 indirecte de la partie épiphysaire du cubitus. 



M Dans ce cas, oîi les deux fractures apparaissent comme dues à un 

 mécanisme différent, l'avant-bras ne présentait guère de déformation, le 

 corps du cubitus intact formant attelle. Une deuxième radiographie repré- 

 sente la situation après la réduction, dans l'appareil plâtré. » 



PALÉONTOLOGIE. — Découverte du Mammouth et d' une station paléolithique 

 dans la Basse-Provence. Note de M. Uepelin, présentée par M. Michel Lévy. 



*- « Jusqu'à ce jour les stations considérées comme paléolithiques dans 

 notre région étaient plus que douteuses ('), et aucune d'elles n'avait 



(') Voir: M. de Gi.9.m-KiçkHX), Slatistiijue préhistorique et protohistorique des 



