SÉANCE DU 20 JANVIER 1902. ' l43 



)) Cette composition m'ayant surpris, j'ai fait détacher de la queue de la 

 statuette un fragment compact, nettement rouge, qui a été soumis à une 

 analyse spéciale (deux dosages); sur 100 parties : 



Cu 77,4 



Pb 17,0 



S 2,3 



96-7 



» Un peu de fer, pas d'étain, de zinc, d'antimoine, ou d'arsenic. 



» Cette analyse confirme la première; sauf un léger excès de plomb à 

 l'intérieur, attribuable à un commencement de liquation. 



» La patine renfermait du carbonate de cuivre, du plomb et du fer 

 oxydés. 



» Ainsi la statuette actuelle est constituée principalement par un alliage 

 d'une partie de plomb avec un peu plus de quatre parties de cuivre et une 

 dose de soufre notable, provenant sans doute du minerai qui a servi à 

 fabriquer ces métaux. 



» Cette composition contraste avec celle des statuettes anciennes de 

 Goudéah et de Our-Nina, constituées par du cuivre presque pur. Elle ne 

 diffère pas moins de celle de la statuette de l'époque du roi Rim-Sin, 

 datée celle-ci de 2200 avant notre ère ('), également formée de cuivre à 

 peu près pur. 



» Cette circonstance m'ayant inspiré quelques doutes, j'ai cru devoir 

 faire répéter l'analyse du dernier métal sur un échantillon de poudre, 

 extrait du centre de la statue et ne renfermant par conséquent aucune 

 patine. Voici les résultats : 



Cuivre 95,7 



Fer 3,1 



9M 

 Soufre et oxygène 1,2 



» Ni étain, ni plomb, ni zinc, ni antimoine, ou arsenic. 

 » II. Statuette babylonienne de date inconnue, haute de 122"™. — Elle 

 représente un prêtre barbu, ou une divinité, coiffé d'une tiare, tenant un 



(*) Celte analyse a été publiée dans le numéro de janvier 1902 des Annales de 

 Chimie et de Physique avec une faute d'impression étrange, le mot patine oxydée 

 ayant été remplacé par potasse oxydée, p. 65; aucun chimiste n'a dû s'y méprendre. 



