SÉANCE or 20 JANVIER 1902. l85 



M Des trois idées essentielles qui se dégagent de celte théorie, la pre- 

 mière n'est pas nouvelle ; les deux autres nie paraissent inadmissibles. 



» 1° L'œil est une tache pigmentaire, une accumulation de granules migrateurs, 

 qui s'est adaptée progressivement à la vision, et le développement de cet organe est 

 lié à la pigmentation générale. 



» C'est ce qu'on admet depuis longtemps (taches oculiformes) ; c'est la théorie 

 même de H. -M. Bernard; dans ma Thèse ('), j'ai signalé d'ailleurs un parallélisme 

 entre la perte de la pigmentation et la diminution de l'acuité visuelle (Pagures, Crabes 

 fouisseurs). 



» 2° Les extrémités nerveuses seraient impressionnées par les mouvements mêmes 

 des granules chromogènes. — M. Pizon reprend l'opinion que j'ai développée au 

 sujet de la coloration des téguments, à savoir qu'il y a des granules colorés de diverses 

 sortes et même des granules incolores, et que chaque espèce de granules colorés est 

 caractérisée par l'absorption de rayons lumineux d'une longueur d'onde déterminée; 

 il pense que les mouvements des granules sont en relation avec la longueur d'onde des 

 rayons absorbés et que, par suite, les impressions colorées ne sont que celles des 

 mouvements variés de ces granules. 



)i Je répondrai que : a. Au fond de l'œil, les granules paraissent peu différenciés; 

 en général, ils sont d'une seule teinte, les couleurs variées de la rétine étant dues à 

 des phénomènes d'interférence, de milieux troubles; b. Les mouvements des gra- 

 nules sont irréguliers, variables, et ne peuvent évidemment traduire les mouve- 

 ments ondulatoires de la lumière, si réguliers et si délicats; une compression de r(eil 

 détermine bien des sensations visuelles, mais précisément il n'y a dans ce cas aucun 

 rapport défini entre la cause et l'elfet. 



» 3" Le passage des rayons lumineur à travers les tissus de l'œil déterminerait 

 directement leur hypertrophie et leur transparence. — M. Pizon, après avoir con- 

 fondu l'action de la lumière sur les tissus avec celle sur les bactéries, lait le raisonne- 

 ment suivant : a. La lumière détermine la formation de l'appareil optique, car, en 

 traversant les tissus, elle les hypertrophie et les rend transparents; b. La lumière a 

 bien ce résultat; en effet, les tissus des organes visuels sont ainsi tiansformès ; ainsi 

 M. Pizon part dans sa démonstration de ce qu'il faudrait démontrer. Il ajoute que 

 « les amas de pigment, grâce à leur pouvoir absorbant, déterminent (à traversées 

 » tissus) l'arrivée d'un faisceau lumineux plus intense qu'ailleurs »; on ne voit pas 

 trop comment l'éclairement d'une surface peut èlre influencé par ce qu'il y a derrière 

 elle. 



» Je n'insisterai pas davantage sur ces divers points et j'indiquerai 

 que la formation de l'œil et la vision sont fonctions de |ihénomènes clii- 

 nn'ques. 



» i" il me paraît évident, avec les anciens auteurs, que les mouvements ondula- 



(') G. BoHN, Des mécanismes respiratoires chez les Crustacés décapodes (Thèse 

 de la Faculté des Se eiices de Paris, 1901). 



