SÉANCE DU 24 MARS 1902. 707 



successivement à diverses profondeurs un couple ihermoélectrique dans 

 l'un ou l'aulre des tubes de porcelaine, j'explorais le chamj) calorifique. 

 J'ai trouvé que les inégalités de température entre les divers points à l'in- 

 térieur du vase atteignaient 8° à 10°. 



M Avec les fours électriques que j'ai construits, au contraire, le champ 

 thermique est très uniforme. C'est ainsi que j'ai obtenu en 1898, pour le 

 zinc, la valeur 918" à 920°, inférieure d'une dizaine de degrés à la 

 valeur 980° universellement admise auparavant à la suite des détermina- 

 tions très concordantes de Becquerel, de Violle et de Barus. Mais en 1899, 

 les expériences faites tant en Angleterre par la méthode des résistances 

 électriques par M. Callendar qu'en Allemagne avec le thermomètre à 

 azote à réservoir de platine par MM. Holborn et Day, sont venues con- 

 firmer mon nombre. 



» J'ai exécuté quatre séries d'expériences sur le sélénium. Elles ont 

 donné pour le point normal des nombres compris entre 685" et 694°. La 

 moyenne est 690°. Un changement de lo""" dans la pression barométrique 

 correspond à une variation de 1° pour le point d'ébullition. 



» Les mesures ont été faites sur un bel échantillon de sélénium préparé 

 par la maison Billault et Billaudot, pour l'Exposition universelle de 1878, 

 et que je devais à l'obligeance du regretté Joly. Je l'ai soumis à deux dis- 

 tillations successives, en sorte qu'il est vraisemblablement très pur. Néan- 

 moins, comme je ne l'ai pas analysé, j'ai préféré attendre, pour publier le 

 nombre obtenu, d'avoir pu faire des expériences de comparaison sur un 

 corps d'autre provenance. Les mesures, faites au moyen d'un couple 

 thermo-électrique sur un échantillon provenant de chez Rahlbaum, ont 

 confirmé le résultat trouvé avec mon pyromètre optique. 



» Je crois donc utile de le donner ici, d'autant plus que, dans des tra- 

 vaux récents, il est encore fait usage du nombre 665° qui paraît trop bas 

 d'environ 25". Cet écart ne saurait guère faire doute, car les mesures en 

 valeur relative faites par M. Barus (')avec des couples platine-platine 

 iridié et par M. Le Chatelier (-) avec des couples platine-platine rhodié, 

 conduisent à la même conclusion. 



» En joignant le nombre relatif au sélénium à ceux que j'ai publiés pré- 

 cédemment, on peut résumer l'ensemble des déterminations en valeur 

 absolue exécutées par le thermomètre interférentiel dans la région du 

 rouge, sous une pression barométrique de H millimètres de mercure voi- 



(•) Americ. Journ., t. XLVIII, 1894, p- 332. 

 (^) Comptes rendus, t. CXXI, 1893, p. 323. 



