SÉANCE DU 26 MAI igo2. 120I 



courcit et devient très brillante, mais ne se dédouble jamais. Sur l'électrode 

 opposée, le reflux cathodique se manifeste par une répulsion de la flamme, 

 ce qui masque l'attraction entre la flamme et le pôle contraire. On constate 

 ce phénomène en faisant la flamme assez longue (5'"° à G™'") et en prenant 

 pour pôle opposé une boule métallique, placée tout près de la flamme, au 

 milieu de sa hauteur, sans pourtant la toucher. Quand la boule est pôle 

 positif, la moitié supérieure de la flamme, dépourvue de sa gaine exté- 

 rieure, vient s'étaler sur le sommet de la boule, y déposant une forte 

 couche de charbon ; mais, lorsque la boule est négative, la flamme reste 

 droite, comme si la boule n'exerçait pas d'attraction, laquelle, pourtant, 

 existe. On la met en évidence en poussant la boule jusqu'à la région bril- 

 lante de la flamme. Dans ce cas, la partie supérieure de la flamme s'étale 

 loujours sur la boule, quel que soit le sens du courant. 



» Conclusions. — La décharge électrique dans la flamme, nettement dis- 

 symétrique, permet de constater les faits suivants : 



» 1. Le pôle négatif s'échauffe beaucoup plus que le pôle positif. 



» 2. Du pôle positif vers le pôle négatif, et toujours dans un seul sens, 

 il se fait un véritable transport de particules matérielles qui suivent toutes 

 les sinuosités de l'étincelle. 



» 3. Le pôle négatif est le siège d'un phénomène de reflux de particules 

 matérielles dont la direction paraît indépendante de la position relative des 

 deux pôles. » 



ÉLECTRICITÉ. — Sur la température de l'arc électrique. Note de M. Cii. Féry, 



présentée par M. Lippmann. 



« L C'est M. Violle qui a démontré le premier que la température du 

 cratère de l'arc est indépendante de l'intensité du courant, comme repré- 

 sentant un changement d'état physique (ébullition du carbone); cette 

 remarque donne à la détermination de la température du charbon positif 

 de l'arc une importance assez grande. 



» Ce n'est, on le sait, que par extrapolation de lois physiques bien étudiées 

 qu'on est arrivé à l'évaluation de cette température. M. Violle trouve 35oo°, 

 par extrapolation de la loi de variation de la chaleur spécifique du car- 

 bone. MM. Wilson et Gray, en extrapolant la courbe représentant le 

 rayonnement de l'oxyde de cuivre, arrivent à 3/|Oo° ('). M. Le Chatelier 



(') Proceedings of the Royal Society, t. LXIII, 1896, p. 24-36. 



G. R., 1902, I" Semestre. (T. CXXXIV, N° 21.) l5'; 



