l326 ACADÉMIE DES SCIENCES. 



qiierai cependant qu'il est le seul mouvement sismique ressenti à Uccle pendant les 

 journées du 7 el du 8 mai, et dans les conditions de sensibilité réceptrice si favorables 

 que comporte le pendule horizontal. Dans l'hypothèse où ce mouvement aurait comme 

 source les phénomènes volcaniques de la Martinique, il coriespondrait à des secousses 

 ressenties dans celte île, en admettant les vitesses limites de 800" à i5oo" par seconde, 

 entre lo*^ et minuit le 7 mai. De toutes manières, il ne peut être en relation avec l'ex- 

 plosion principale du cratère de 7''5o™ du malin le 8, à la Martinique (12'' 4" environ 

 à Paris; i2''i2"'à Uccle). M. Moureaux a signalé l'origine d'une perturbation magné- 

 tique au Val-Joyeux, à cette même heure. 



» Il ne semble pas qu'il puisse être question de simultanéité entre un 

 tremblemenl de terre (je ne dis pas un phénomène éruptif) et une pertur- 

 bation magnétique. Rappelons d'ailleurs, sans préjuger en rien la solution 

 du problème actuel, que la commission anglaise du Krakatoa (') n'a pu 

 trouver aucune connexion effective entre les deux ordres de phénomènes 

 sismique et magnétique, lors de l'éruption du détroit de la Sonde, infini- 

 ment plus grandiose que l'éruption actuelle de la Montagne Pelée. 



» J'ai abordé, depuis quelques mois, à la station d'Uccle, l'étude compa- 

 rative de la déclinaison et des phénomènes sismiques; un déclinomètre 

 conçu dans les idées de M. Moureaux, afin d'être aussi peu sensible que 

 possible aux courants vagabonds auxquels la station est exposée, a été 

 installé à côté des pendules et trace sa courbe sur le même rouleau photo- 

 graphique; un millimètre de déviation correspond à 20" de variation en 

 déclinaison, la vitesse de déroulement est de 12*=™ à l'heure. Il s'agit, comme 

 on le voit, d'un enregistrement de grande sensibilité. Disons tout d'abord 

 que j'ai pu constater, grâce aux courbes fournies par la station magnétique 

 récente et bien i^olée de l^ouvain, créée par M. Lecoinle, directeur astro- 

 nomique de l'Observatoire d'Uccle, pour prendre part aux observations 

 internationales de 1902, que, comme M. Moureaux l'a déjà montré, les 

 courants vagabonds n'affectent pas la forme de la courbe de déclinaison. 

 En réalité, les courbes obtenues présentent plus de détails que celles de 

 Louvain, mais toutes les données de Louvain s'y retrouvent. L'étude de la 

 courbe du 8 mai, comme celle du 6, d'ailleurs, ne révèle aucune perturba- 

 tion concomitante aux tremblements de terre signalés plus haut, sauf, le 8, 

 une très légère action mécanique correspondant à la réception du phéno- 

 mène à Uccle. 



(') The éruption of Krakatoa and subse /lient phcnoniena {Report 0/ the Kra- 

 katoa conimiltee of the Royal Society, 1888, p. 465). 



