SÉANCE DU l6 JUIN 1902. iSgS 



» Mais lorsqu'il s'agit de recherches aussi particulièrement délicates on 

 ne saurait tout suffisamment expliquer, et les expérimentateurs qui ont 

 voulu contrôler l'existence de l'arsenic normal, y compris M. G. Bertrand 

 et M. Lepierre (de Porto), n'ont point d'abord retrouvé ce métalloïde, 

 quelle que fût leur habileté expérimentale. 



» Je ne me suis donc pas étonné qu'en Allemagne MM. C. Hodimoser, 

 R. Cerny et E. Ziemke n'aient obtenu que des résultats négatifs ou incon- 

 stants. Mais leurs observations ne sauraient prévaloir contre plus de 3o re- 

 cherches d'arsenic dans la peau, les poils, les cornes, la glande thyroïde, 

 les os, où je l'ai toujours retrouvé, et plus de 200 expériences à résultats 

 constamment négatifs, faites comparativement et côte à côte avec les or- 

 ganes non arsenicaux des mêmes animaux : foie, rate, muscles, estomac, 

 tissu cellulaire, poumons, glandes salivaires, rein, capsules surrénales, 

 testicules, intestin, urine, sang, etc., organes et humeurs sinon peut-être 

 absolument exempts d'arsenic, du moins dans lesquels je puis affirmer 

 qu'il en existe à l'état normal moins de ^ de milligramme par 200^ à 3oos 

 de matière, soit moins de un vingt-millionième à un trente-millionième 

 de leur poids. 



» La lecture des Mémoires des savants allemands plus haut cités suffit 

 à montrer qu'ils n'ont pas suivi dans tous ses détails la méthode délicate 

 que j'ai fait connaître. Leurs résultats sont, en effet, discordants et les 

 pertes d'arsenic évidentes. 



» En effet, Hodimoser ('), pour montrer le degré d'exactitude et de 

 sensibilité de sa méthode, ajoute à trois portions (b), (c), {d) de loie, 

 pesant loos chacune, à (//), o™^ 58; à (c;, l'-'g, 16 et à (rf), i-"s, 74 d'acide 

 arsénieux. Après destruction de la matière et passage à l'appareil de Marsh, 

 l'anneau (c), qui aurait dû peser o'"«,g, pesait o'"e,7 seulement, et l'an- 

 neau (d), qui eût dû peser l'^^S, pesait aussi o""-,-]. Il y avait donc eu, 

 dans le cas {c), perte de 2 décimilligrammes, et dans le cas [d), perte de 

 6 décimilligrammes d'arsenic, c'est-à-dire perte de quantités d'arsenic très 

 notablement supérieures à celles qu'on peut s'attendre à trouver dans les 

 organes où existe l'arsenic normal. 



» Malgré cette imperfection dans sa technique, Hodimoser arrive cepen- 

 dant à trouver, de temps à autre, quelques faibles traces d'arsenic, mais, 

 dit-il, ces traces, existant indifféremment dans les divers organes, n'ont 

 pas d'importance. Ceci démontre, il me semble, ou bien l'infidélité de la 



(') Zeitsch. f. physiolog. C/iem?<?, juillet 1901, p. 829. 



