l6oo , ACADÉMIE DES SCIENCES. 



par voie réflexe dans l'autre œil ane très légère diminution de réfraction, 

 ne déliassant pas ~ ou ~ de dioptrie. S'appuyant alors sur l'abondante vas- 

 cularisation de la choroïde, particulièrement au niveau de la tache jaune, 

 sur sa richesse en nerfs et sur plusieurs points de structure qui la rap- 

 prochent d'un tissu érectile, MM. Béraneck et Verrey ont pensé que 

 l'excitation lumineuse produisait par réaction réflexe une certaine turges- 

 cence de la choroïde, caj>ablc de refouler la rétine. Une explication ana- 

 logue pourrait s'ap[jliquer dans le cas actuel, la réaction unilatérale étant 

 nécessairement plus intense. (Rappelons d'ailleurs que le déplacement de 

 la couche perceptrice de la rétine n'est pas un fait nouveau : on connaît, 

 depuis Engelmann, la contraction des cônes sous l'influence de la lumière.) 



M Celle hypothèse pourrait être contrôlée par l'expérimentalion sur les 

 animaux, mais le lapin ne m'a pas nettement montré de variation de 

 réfraction suivant l'éclairage, et je n'ai pas encore essayé sur d'autres 

 espèces. 



» Est-elle susceptible d'une vérification sur l'homme? Je le crois. Voici, 

 en tout cas, deux faits nouveaux après lesquels il sera bien difficile de ne 

 pas l'admettre. 



» i" On sait combien la rétine est sensible aux excitations mécaniques; 

 si l'on produit un phosphène, il suffit de la moindre différence de pression 

 pour faire varier l'étendue de la partie illuminée; or, si la rétine plus 

 éclairée s'éloigne de la sclérotique dont la sépare la choroïde plus gonflée, 

 l'effet local d'un corps dur comprimant légèrement la sclérotique se trans- 

 mettra lîîoins efficacement à la rétine, et le phosphène diminuera d'étendue. 

 C'est ce que l'on constate en passant de l'obscurité à la lumière. 



» 2° J'ai observé, avec M. Th. Guilloz, que, si l'on pratique la skiascopie 

 sur la papille du nerf optique, la réfraction apparente de cette partie, au 

 lieu de diminuer quand l'éclairage augmente, comme dans le reste de la 

 rétine, ou ne varie pas, ou augmente très légèrement avec l'éclairage. Ce qui 

 se conçoit dans l'hypothèse précédente : il n'existe plus de choroïde, donc 

 plus de tissu érectile derrière la papille, et elle ne peut pas être projetée 

 en avant; en revanche il est bien connu que la plus légère augmentation de 

 la tension intra-oculaire se traduit au niveau de la papille par une tendance 

 à la dépression de sa surface ; or c'est là un effet secondaire évident, 

 quoique assez faible, de la congestion provoquée parla lumière (congestion 

 bien connue et qui peut aller jusqu'à produire des hémorrhagies du fond 

 de l'œil). 



» Cette dernière constatation ruine, de plus, l'hypothèse d'une inter- 



