— 26 — 



discorso , essa nella sua modalità clinica si trova in 

 disaccordo con quella dell' ileo-tifo. 



Se io volessi fissare il carattere distintivo di que- 

 sto pi'ocesso febbrile, il prevalente sopra tutti sarebbe, 

 il non averne alcuno ; irregolarità nella origine, nel- 

 l'andamento, nella durata; successione di fenomeni mor- 

 bosi senza distinzione particolai-e nella forma , nella 

 intensità; jjrevalenza sempre del processo febbrile sopra 

 tutti i fenomeni morbosi, ora con cammino sempre co- 

 stante, ora con la più grande irregolarità e senza stadi 

 distinti; durata indeterminata; crisi rarissima, che non 

 ha mai un modo, uè un periodo definito ; discordanza 

 sovente tra temperatura e polso. Tali sono i caratteri 

 di questo processo febbrile, i quali differiscono sotto 

 tutti i rapporti da quelli dell'i leo-tifo, e che sarebbe 

 molto noioso ripetere. 



Se il complesso dei principali caratteri di questa 

 malattia, come abbiamo fatto conoscere, ci porta a rite- 

 nerla come di natura tifica; non per questo siamo auto- 

 rizzati ad identificarla col tifo intestinale. Sarebbe pre- 

 feribile sotto questo riguardo il iiome di Adeno-tifo, ma 

 tutte le volte che il reperto anatomico assoderebbe in 

 larga scala il concetto del Prof. Cantani; sebbene anche 

 l'adeno-tifo non sarebbe, che una varietà del tifo intesti- 

 nale, e come tale trova ancora pochissimi suffragi. Le al- 

 tei'azioni secondarie del sangue, i gravi perturbamenti 

 del sistema nervoso, le ipostasi, il decubito con le sue 

 consegueze, i processi metastatici d'ogni specie comuni 

 neir ileo-tifo mancarono in tutti i casi, non esclusi 

 quelli di lunga durata di 3 a 4 mesi. 



Ma ciò non è tutto, j)otendosi ancora assegnare 

 ben altre ragioni. 



Infatti si potrebbe dire, che la diversa intensità 



