— 42 — 



qualunque; io però, mi son limitato alle piìi impor- 

 tanti, quelle cioè, che possono dare agio ad una esat- 

 ta determinazione e classificazione del teschio or ora 

 descritto. Per altro , tante misurazioni eseguite col 

 massimo rigore, e con strumenti vari che si son resi 

 di piiÀ in più esatti, possono somministrare elementi 

 sufficienti e sicuri per giudicai'e in quali rapporti esse 

 stiano col grado di sviluppo dell'intelligenza negli 

 animali inferiori e nell'uomo? Possono esse dar luogo 

 a reali congetture relative all' origine dell' uomo ed alla 

 sua parentela colle scimmie antropomorfe ? La risposta 

 a tali quesiti, non può nello stato attuale del sapere 

 esser categorica, ne sodisfacente; imperciocché, oltrec- 

 cliè è da ritenersi che, non è il cervello che si modella 

 sul cranio, ma al converso è il cranio che siegue nella 

 sua formazione la progressiva evoluzione del cervello 

 medesimo , meno di certi casi patologici in cui la 

 ossificazione troppo rapida delle ossa craniane e la 

 precoce saldatura di esse non mettan cagione o com- 

 pressione di talune parti del cervello , e soffermarne 

 in qualche modo e sino ad un certo punto lo sviluppo: 

 oltre a codesto, e' è da osservare che, il confronto dal 

 quale possa risultai-e qualche cosa di reale e di fermo, 

 none quello che, si è voluto istituire tra i crani varii, 

 bensì tra i diversi cervelli, e non in quanto alla loro 

 sola morfologia , ma principalmente in quanto alla 

 istologia del cervello. E qui cade in acconcio ripetere 

 quanto ultimamente il sullodato Mantegazza nel rend. 

 del R. Ist. Lomh. di scienze e lettere fase. IX diceva 

 « sarebbe bene che ormai gli antropologi si occupasse- 

 « ro più dei cervelli che dei crani, e guardassero con 

 « maggior speranza all' istologia comparata che, alle 

 « grosse misurazioni di una buccia ossea che, alla fi- 



