— 243 — 



vece afferma che non 1' è mai stato possibile di riscon- 

 trarle. Ed io che ho guardato molto a codesta ricer- 

 ca, mai m' è accorso verificarne un solo fatto , in cui 

 esistesse la vessicela, qual forma elementare. Nel pri- 

 mo periodo riesce difficile, anco con 1' esame microsco- 

 pico rintr al ciare il parassita, nel secondo invece è fa- 

 cilissimo anco ad occhio nudo. A 200-300 diametri di 

 ingrandimento il pelo appare così alterato, che rima- 

 ne impossibile distinguere le due sostanze (corticale , 

 e midollare). Le fibre longitudinali sono allontanate 

 fra loro dalle sporule che vi si sono interposte. Non 

 si trova né radice, uè capsula, e presenta in certi punti 

 delle nodosità , dei rigonfiamenti olivari. Finalmente 

 il pelo si mostra rotto a qualche millimetro dal cuoio 

 capelluto. Gli organi riproduttori del parassita non si 

 riscontrano soltanto sui peli, ma ancora sulle squam- 

 me e nella polvere che s' attacca ai peli. Le spore 

 sono innumerevoli , regolarissime , sopratutto identi- 

 che tanto sui peli come nelle guaine. Li certi casi 

 si osservano dei tubi vuoti , o ripieni di spore , e in 

 altri delle ramificazioni di miceli che si agguantano 

 al pelo, come una pianta rampicante. 



Nel terzo periodo della malattia il tricofito è raro, 

 molti dei peli malati non hanno alcuna spora, quan- 

 tunque la loro alterazione sia profonda e spogliata com- 

 pletamente della loro capsula. Tuttavia sui peli meno 

 alterati possono riunirsi alcune spore, ma queste sono 

 piccole, ineguali, e mescolate ad un gran numero di 

 tubi di micelio. Cosicché la differenza del parassita 

 dal secondo al terzo periodo della tricofite spiega lo 

 errore del Gruby, che ha creduto all' ultimo periodo 

 di avervi trovato un altro fungo. 



Diagnosi — Sebbene taluna volta possa la diagnosi 



