— 262 — 



non solo questo perda la precedente polarizzazione , 

 ma perchè diventi impolarizzabile in quella solu- 

 zione. 



2. La polarizzazione di un metallo , preso come 

 elettrodo negativo nella soluzione del sale di un metallo 

 estraneo, non potrebbe esser prevista per la considera- 

 zione del lavoro chimico , che la corrente , che pola- 

 rizza r elettrodo, tende a produrre; ed il lavoro elet- 

 trico, impiegato per produrre la polarizzazione, è ac- 

 cumulato, non sotto forma di energia chimica, ma sotto 

 forma di energia elettrica, come in un condensatore. 



Ammesse queste due leggi, il Lippmann propone 

 di servirsi della depolarizzazione di un metallo come 

 di una reazione sensibile, e non equivoca, per rivelare 

 la presenza di un sale di questo metallo in un miscu- 

 glio di sali estranei. Infatti la presenza di ogni sale 

 metallico sarebbe caratterizzata dalla depolarizzazione 

 del metallo corrispondente. 



Per diverse ragioni, che sarebbe inutile qui il ri- 

 portare, io ho creduto che i fatti trovati dal Lippmann 

 meritassero di esser riveduti, se non altro per fissare 

 almeno le condizioni nelle quali avvengono, cioè: va- 

 lore dell' intensità della corrente polarizzatrice o pri- 

 maria, durata di essa , e valore del tempo, che deve 

 passare tra 1' interruzione del circuito della corrente 

 primaria e la chiusura di quello della corrente di po- 

 larizzazione. 



Inflitti il Lippmann in quauto a quest' ultima con- 

 dizione non dice nulla ; per la durata della corrente 

 primaria si limita solo a dire, che bisogna farla passa- 

 re per un istante, e relativamente all' intensità, mentre 

 nella prima comunicazione del suo lavoro, fatta all'ac- 

 cademia delle scienze di Francia, dice che deve esser 



