— 263 — 



debole (1), nella memoria pubblicata iu seguito non 

 ne parla del tutto. 



Uno studio minuzioso e particolareggiato di que- 

 st' argomento mi ha mostrato, che i fatti trovati dal 

 Lippmann non godono di qiiella generalità . che egli 

 loro attribuisce; e che inoltre le conseguenze, che egli 

 ne ha tirato, non sono esatte. 



Le mie esperienze sono state fatte, in verità, sopra 

 un piccolo numero di sali, anzi a preferenza con una 

 soluzione di solfato di zinco e solfato di rame, che è, 

 direi quasi, il caso tipico dal Lippmann citato. 



Apparecchio e metodo di misura. 



Il modo, come le esperienze sono state condotte, 

 è stato il seguente. 



Si facea passare una corrente d' intensità nota, 

 per un tempo T piccolo ed esattamente misurato, 

 fra i due elettrodi /3 e 7., immersi in una data soluzio- 

 ne; /3 era attacato al polo negativo — Dopo un tempo 

 f, anche esso esattamente misurato , dacché era stata 

 interrotta quella corrente , si paragonava fi con un 

 altro elettrodo dello stesso metallo, e si misurava col 

 metodo di opposizione la differenza £ di tensione elet- 

 trica fra loro esistente, e dovuta al residuo della po- 

 larizzazione prodottasi suU' elettrodo /3, per il passaggio 

 della corrente tra y e fi. Facendo di queste misure 

 per diversi valori di t si trovava e in funzione di t. 



La fig. 1." rappresenta in modo schematico la di- 

 sposizione dell' apparecchio da me adoperato , che è 

 fatto secondo le norme date dal Wiedemann. (2) 



(1) Comp. Ren. Ann. 1878 t. 8G, p. 1541. 



(2) Die Lehre vom Galv. II. Aufl. p. 358. 



