— 308 — 



allora una polarizzazione equivalente all' incirca ad 

 — della F. E. di una Danieli (Il Pt è diventato più 

 elettronegativo del Cu). 



Dunque, aggiunge il Lippmann, bisognerebbe am- 

 mettere che il deposito, se ne esistesse uno, fosse formato 

 da una sostanza jnà negativa, più ossidabile del Cu. 



2. Polarizzando una lamina di Pt nel CuS04 sopra 

 una delle sue faccie solamente, l'altra faccia non tarda 

 a subire alla sua volta una polarizzazione, che cresce 

 poco a poco, quantunque questa seconda faccia non toc- 

 chila massa liquida, nella quale la prima si è polarizzata. 



La spiegazione di questo fenomeno, nel caso che 

 lo si era osservato decomponendo lo (H2SO4 -+- nHsO) 

 si era che l'H filtrasse da una faccia all'altra del Pt. 

 Che il Cu però passi in modo simile, dice il Lippmann, 

 attraverso al Pt sarebbe cosa veramente difficile. 



Io credo però che i due fatti citati dal Lippmann 

 possano spiegarsi in modo semplicissimo , anche am- 

 mettendo sempre che la polarizzazione sia dovuta alla 

 presenza di depositi sugli elettrodi polarizzati. Infatti 

 il Lippmann dice semplicemente di avere impiegato 

 nelle sue due esperienze del CuS04, senza aggiungere se 

 abbia preso delle precauzioni speciali, per togliere a que- 

 sto sale r H2SO4 , che esso contiene sempre in eccesso. 



Del resto si sa che facendo cristallizzare parec- 

 chie volte , e poi bollendo con CuO la soluzione di 

 CuS04 , essa dà sempre una reazione acida, probabil- 

 mente per effetto di una dissociazione successa — Or 

 se nelle soluzioni del CuS04 insieme a questo sale, per 

 una ragione qualunque, si trovi dello H3SO4 libero, è 

 facile lo spiegare i due fatti in discorso, ammettendo 

 che unitamente al Cu anche 1' H si depositi sull' elet- 

 trodo negativo. 



