— LXXVIII — 



rono compiutamente. Dei secondi sette restarono col calcolo, e 

 poi vennero operati col taglio, dieci morirono, otto guarirono. 

 Confortalo 1' autore di questi suoi risultamenti clinici , e dalla 

 sentenza dello stesso Ileurteloup cioè — che la sola introduzio- 

 ne degli striunenti nella vescica , e le ricerche entro di essa 

 imprimono sovente all' economia un disordine di cui non è 

 sempre facile sospendere 1' andamento— diceva poter conchiu- 

 dere senza tema di errore, che la litotripsia operata col me- 

 todo di Heurteloup o con qualunque altro simile, non di raro è 

 dannosa per se stessa, anziché per la natura del calcolo e 

 pel suo troppo volume come da alcuni pratici si è voluto far 

 credere ». 



« Adunanza del giorno 28 settembi-e 1845— Aperta la di- 

 scussione sulla memoria del Pi-of. Reina letta nell'adunanza 

 del 27, si discusse lungamente e vivamente sulla preferenza da 

 darsi nel più dei casi di calcoli vescicali , alla litotripsia , o 

 alla cistotomia; e tornava in campo con una quistione lunga- 

 mente agitata nel VI congresso. 



Il Dottor Piccolo sostenea che la litotripsia deve ritenersi 

 come metodo genei'ale, e come eccezionale la cistotomia; e per 

 confortare questa sua opinione ricoi'dava quindici casi di lito- 

 tripsia in Napoli felicemente guariti, e diceva gli esiti infausti 

 potersi attribuire ad imperizia dell' operatore, sostenendo che 

 la litotripsia non dovesse ritenersi che come un' operazione 

 appena più molesta del cateterismo ripetuto. Aggiunse che col 

 metodo a cucchiaio può evitarsi il pericolo di poter lasciare 

 frammenti in vescica, pericolo d'altronde da cui non è esen- 

 te la cistotomia. Il prof. Giampietro appose che tre individui 

 dei 15 casi accennati dal Dottor Piccolo , morirono in conse- 

 guenza dell' operazione, e sostenne che ancora non si hanno fatti 

 abbastanza numerosi ed indubitabili, per poterci indurre a ri- 

 tenere come metodo generale la litotripsia, e la cistotomia come 

 eccezionale. Il Prof. De Lisio ricorda altri fatti di litotripsia di 

 esito infelice, e dopo varie riflessioni in proposito dei Prof. De 

 Rensis, Castellacci, e Secretario Secondi, si conchiuse che dai 

 fatti fin' ora conosciuti, la litotripsia si debba piuttosto ritenere 

 come metodo di eccezione, anziché no. » 



« Atti della settima Adunan;^a degli scien::iati Italiani 

 tenuta in Napoli ecc. 1846 pag. 299, SIO. 



