— Ili — 



lu vero è ben notorio dalla quotidiana esperienza, 

 che trattandosi di fatti che riguardano con specialità 

 gli effetti fisiologici e terapeutici dei preparati medici- 

 nali, sulla loro stabilità si può poco contare, sia che 

 essi vengano applicati all'organismo umano nello sta- 

 to fisiologico, sia in quello patologico; rilevandosi d' al- 

 tronde maggiore contraddizione e piìi seria oscurità al- 

 lorché siamo alla prova sperimentale sugli animali; 

 stantechè non sempre da questa risulta esatto rap- 

 porto di analogia, quando le medesime sostanze ven- 

 gano somministrate all' uomo in condizioni fisiologi- 

 che o patologiche che fossero. 



Condizioni tutte di funzionalità, di vita, di orga- 

 nizzazione, che una specie dall' altra contraddistinguo- 

 no, e che ad evidenza spiegano le relazioni d' indivi- 

 dualità, e come cotali individualità possano diversa- 

 mente essere modificate da identico agente esterno. 

 Nessuno potrà negare sotto questo riguardo le grandi 

 discrepanze tra la clinica ed i risultamenti della me- 

 dicina sperimentale. 



Di certo il nuovo metodo sperimentale, basato 

 suir azione che spiegano le sostanze tossiche uell' or- 

 ganismo fisiologico, è da jDreferirsi al vizioso metodo 

 delle vive sezioni per lo studio delle proprietà funzio- 

 nali degli elementi anatomici dei tessuti organico-ani- 

 mali; perchè questi fedeli reattivi (1), trovando l'or- 

 ganismo in istato esclusivamente fisiologico, a mezzo 

 della loro azione elettiva su tale o tal' altro elemento 



(1) Cours de M. CI. Bernard— La Pliisiologie et la Patho- 

 logie ; L'Observation et l'experimentation — Gazette Hebdoma- 

 daire — Dieiilafoy; pag. 18 —Paris; 1876. 



