— 115 — 



primo lo ha fatto conoscere colle sue approfondite os- 

 servazioni. A me non spetta scendere nella disamina 

 di qneste ricerche, ma voglio solamente ricordare che 

 il potere tossico non deve stare in quella determinata 

 forma di microfito, di cui il Balestra ed il Selmi ci 

 hanno dato la descrizione e la tigura; mentre altri, che 

 hanno studiato la quistione in parola, sono arrivati a 

 conchiusioni assolutamente negative. Dal risultato dif- 

 ferente di tali ricerche sperimentali, altra conclusione 

 non rimane a dedurre, che, o uno dei due metodi sia 

 erroneo, o che il preteso microfito malarico descritto 

 dai suddetti autori appartenga a certi luoghi sola- 

 mente e non sia esclusivo alle regioni paludali, essen- 

 dosi rinvenuto dal Silvestris, ancora sulle orine di un 

 ammalato (1). Cosicché non avrebbe nulla di speciale 

 la sua forma (2). 



E giova a proposito richiamare alla mente, per- 

 chè del più alto interesse, i risultamenti ottenuti dal 

 Prof. 0. Silvestri dall' esame delle acque delle nostre 

 contrade (3). Questo distinto chimico , in una elabo- 

 rata memoria letta nella nostra Accademia nell' anno 

 1873 fa ad evidenza rilevare, dietro lavori analitici 



(1) 11 Morgagni— Giornale di Medicina Napoli 1873. 



(2) Il Doti. Lanzi dietro proprie osservazioni divide 1' opi- 

 nione dell' Hallier, il quale ritiene nel «ncrococco la forma ve- 

 getale capace di attraversare i più fini capillari, non potendo i 

 fungili e le alghe con le spore o sporangi attraversarli per dif- 

 ferenza di diametro. 



Le Alghe trovate nella Dombes dal Dott. A. Magnin che si 

 avvicinano alle palmelle del Salisbury non hanno determinato 

 accessi febbrili. 



(3) Ricerche chimiche e osservazioni comparative sulle 

 acque del fiume Simeto e le acque potabili di Catania in Sicilia — 



Catania atti dell'Accademia Gioenia 1875. 



