— 221 — 



se avanzi di mammiferi non resistevano al trasporto 

 venendo ad essere stritolati dal cozzo dei sassi, e d'al- 

 tro materiale frammentizio, certo non potevano resi- 

 stere relativamente fragili conchiglie, e quindi sarebbe 

 un assurdo il rintracciarle. In primo luogo quest'argo- 

 mento non può del tutto ammettersi, perchè, è cosa 

 difficile che le conchiglie resistessero è vero, ma non 

 si può mai supporre che frammenti non si trovasse- 

 ro nel nostro terreno di trasporto, ma ammesso pur 

 che vi si trovi pochissima argilla (1) per il rimesco- 

 lamento meccanico, pure vi si dovrebbero trovare 

 le conchigliuzze politalamici abbondaiìti nell' argilla 

 bleu (2), o i loro frammenti , che per la loro mi- 

 croscopica piccolezza al certo sfuggivano all' azione 

 meccanica, niente di ciò ; ma chi sa se anche que- 

 sti piccoli esseri, furono ancora distrutti per 1' azio- 

 ne meccanica riducendosi in sabbia calcarea, ma al- 

 l'ora l'acido carbonico sotto qualunque forma di com- 

 binazione vi dovrebbe esistere, e la nostra roccia non 

 contiene carbonati, come nonne contengono in quantità 

 ponderabili le lave disgregate dell'Etna, mentre 1' ar- 

 gilla del nostro pliocene ne contiene g."' 1, 30 per 100; 

 e finalmente è ammissibile che questo alluvio non con- 

 servi nulla di caretteristico o di avanzo dei terreni 

 pliocenici, e dei basaltici di Nizzeti da dove può sup- 

 porsi esere passato'? (3) e da un altro lato è ammis- 



(1) La parte più sottile del nostro tufo passata a staccio e 

 con r analisi meccanica nell' apparecchio Masure contiene ap- 

 pena il 5 Vo di argilla; inoltre per la consistenza più tosto che 

 tufo potrebbe dirsi breccia vulcanica. 



(2) Quest' argilla secca -j- 100 contiene g.'» 1, per 100 di 

 sabbia dove abbondano i politalamici. 



(3) I terreni pliocenici distano dal nostro luogo da due a 

 re chilometri. 



