— 228 — 



sibile che questo alluvione passasse da quei terreni e 

 non andasse piuttosto a gettarsi in mare dalla parte 

 di mezzogiorno, verso dove quelle colline hanno il ver- 

 sante, ma che invece valicando ostacoli insormonta- 

 bili venisse a depositarsi verso oriente '? Tutto questo è 

 inammissibile mentre le tracce alluvionali di questo 

 deposito seguono fino sopra Aci S. Filippo , verso 

 S. Anna, e fin quasi sotto Aci S. Antonio : perlochè 

 dietro queste considerazioni conchiudo 1. l'alluvione 

 veniva dalle parti montuose dell' Etna, 2. che non 

 passava affatto dai terreni pliocenici, 3. che gli avan- 

 zi dell' Elefante, esistevano nelle terre vulcaniche del- 

 l' Etna, e che di là fui'ono trasportati assiema al ma- 

 teriale frammentizio. Sopra quest'ultima conchiusìone 

 mi fermerò, come quella che darà argomento alla no- 

 stra considerazione. 



Esclusa l'idea che il nostro fossile sia provenuto da 

 terreni di formazione anteriore al vulcanico resta im- 

 plicita quella che lo fa appartenere esclusivamente 

 al vulcanico. 



L' epoca quaternaria contiene il periodo glaciale 

 e delle terrazze, l'Etna era già abbastanza sviluppa- 

 ta in queir epoca, in cui /' Elephas pinmigenh/s vaga- 

 va nelle contrade noi'diche d' Italia superiore fino al- 

 le Romagne, mentre nelle contrade più meridionali, 

 ed in Sicilia vi corrispondeva invece /' Elephas anti- 

 quus. 



Niente di strano adunque, se resti di Elefante si 

 troveranno o si trovano, ( come il nostro esempio ) 

 nel terreno vulcanico alluvionale. Ma perchè mai 

 allora tali fossili tanto rarissimamente si trovano? La 

 variabilità del suolo vulcanico, la sua natura, le lave 

 stesse, che si accavalcano, e cuoprono a vicenda, non 



