— 264 — 



viventi memorie sono quivi rimaste senza emigrare 

 con S. Pietro da Antiochia a Roma. Sul quale proposi- 

 to cade beuanco in acconcio valutare il facile tramuta- 

 mento della voce grongo (specie di anguilla) in quella 

 di sgombro, nella bocca del popolo. 



Ma perchè ho scritto queste carte? 

 Per due motivi. Prima per compito di mia perso- 

 nale condizione; trattandosi di questione zoologico -bibli- 

 ca, dovevo mostrare che il vero pesce di S. Pietro non 

 è lo scombro comunemente creduto , sibbene il Bai- 

 but che offre dei dati anatomici a i-endere più razio- 

 nale, direi, il fatto biblico: secondariamente per con- 

 correre pure da canto mio alla fausta solennità scien- 

 tifica del Seraicentenario di vita della nostra applau- 

 ditissima Accademia. 



Ma ho io imberciato nel segno? Noi presumo, e 

 lascio a' dotti il completo ed inappellabile giudizio in 

 tal materia; giacche il fare altrimenti sarebbe agire 

 da stolto, essendo che lo studio della natura sia tale a 

 cui non è mai pari la piìi lunga vita dell'uomo sulla 

 terra uè il moltiplicarsi degli sforzi delle tante gene- 

 razioni. 



Quando il 15 marzo dello scorso anno nella R, Ac- 

 cademia Peloritana leggevasi dal mio illustre amico 

 prof. Cav. A. Catara Lettieri la mia Nota zoolo- 

 gica sul cane, il lontano rumore de' ripetuti applausi 

 e l'eco lusinghiera di tanti periodici dell' Isola non mi 

 soffocarono la interna voce, fedelissimo interprete della 

 mia nullità in siffatte discipline; ond'io mi affretto a 

 far fine anche qui con le parole usate allora in quello 

 scritto, togliendole in prestito a me stesso : 



« Nel mio lungo lavoro intitolato — Introduzione 

 generale allo studio delle Sante Scritture — ho toccato 



