110 SUI DEPOSITI DI TUFI VULCANICI 



cate dai crateri nel seno dell' atmosfera e corse in secco 

 a causa delle oscillazioni sismiche del suolo (1). 



Dopo ciò a pag. 13 ed in seguito ad una diligente cri- 

 tica che fa a tutte le teorie precennate conclude : Non 

 potrei che confermare V origine sottomarina dei nostri 

 tufi. — Però nelle conclusioni scrive : 



« Le condizioni del mare che rimescolava tali materie 

 si trovarono cosi contrarie alla vita degli esseri abitatori 

 delle acque salse che ì tufi stessi mancano affatto della 

 loro propria fauna e flora, ma solamente contengono quei 

 fossili che vennero condotti ivi dalle piene dei fiumi scari- 

 cantisi nel gran golfo. » 



Per le speciali condizioni in cui si trovano i tufi della 

 Prov. di Salerno, come fio detto innanzi vado ascritto tra 

 i seguaci del defunto Rusconi, mentre confesso che avea 

 già scritto 11 presente lavoruccio quando ebbi la fortunata 

 occasione di prendere cognizioni dal dotto lavoro del Prof. 

 Ponzi. 



Quindi lasciando i tufi di Roma e rispettando le idee 

 del chiarissimo Prof. Ponzi, dico che non le divido trat- 

 tandosi di considerare i nostri tuli , mentre ammetto che 

 possono essersi formati contemporaneamente degli accu- 

 molamenti tufacei sulla terra asciutta, dei sedimenti d'im- 

 mediata dejezione vulcanica in mare (2). Ricordo ancora 

 che se nei tufi romani il Mantovani rinvenne dei fossili in 

 quelli dei dintorni di Pompei , l' illustre Ehremberg nel 

 1844-45, comunicò alla reale Accademia di Scienze di Berlino 

 che costavano quegli strati di cenere e di pomice per la 

 massima parte d'origine organica. — Darwin pure trovò nei 



(1) G. Ponzi — I Tufi vulcanici della Tuscia Romana, loro origine, dif- 

 fusione ed età — memoria estratta dagli atti della R. Accademia dei Lincei — 

 Voi. IX — 1881. 



(2) A. Stoppani — Corso di Geologia-Vol. Ili pag. 382, Milano 1873. 



