152 CISTI PROLIFERA DELL' OVAJA SINISTRA. 



L'illustre professore Bottini, malgrado la sua inconte- 

 stabile abilità operatoria, non accetta il drenaggio addo- 

 mi no-vaginale «dacché è impresa ardua il cadere nella parte 

 ima del fondo di Douglas; eppoi o viene compresso, ed ivi 

 si piega , e così finisce per funzionare solo a mezzo , se 

 pure funziona (1); » e ricorda in proposito un caso nel quale 

 « istallando nel ventre e vagina un grosso tubo a drenaggio 

 pure si fece una raccolta di quasi un litro di siero san- 

 guigno nel fondo di Douglas, e fìi la scaturiggine di una 

 peritonite settica che tolse in 7 giornate di vita la inferma ». 

 Il Peruzzi d' altra parte sostiene che il drenaggio addomi- 

 nale ha comune con 1' addom ino- vaginale gli inconvenienti 

 attribuiti a quest'ultimo, e nella sua pratica dice di averlo 

 trovato efficace (2). Io in verità prima di eseguire queste 

 operazioni era più inchinevole al drenaggio addominale, a- 

 vendolo visto funzionare bene in molti casi a' quali aveva 

 assistito all'estero, e perchè il drenaggio addomino-vaginale 

 a me sembra un altro atto operatorio che complica l'ope- 

 razione e rende diffìcile per non dire impossibile 1' adot- 

 tare tutte le cautele antisettiche. Non intendo dire con ciò 

 che il drenaggio addomino-vaginale non abbia un buon nu- 

 mero di successi che lo raccomandino, ma a parità di cir- 

 costanze io mi appigliai all' addominale come quello che 

 più facilmente si applica. 



Secondo alcuni il drenaggio dovrebbe adoperarsi solo 

 in quei casi ne' quali , per 1' estese aderenze separate od 

 altre ragioni si creda probabile una raccolta consecutiva 

 di sangue. Io ho adoperato il drenaggio addominale in 

 tutte le mie operazioni, anzi nel secondo caso applicai due 

 tubi uno dall' estremo inferiore della ferita sino al fondo 



(1) Laparatomia antisettica— Milano 1880 pag. 44. 



(2) La seconda centuria d' Ovariotomie in Italia — Raccoglitore medico 

 di Forlì, s. IV, Voi. XIII. n. 7-8. 



