288 SULLA DILATAZIONE TERMICA 



tata per mezzo di una pompa ad aria e la pressione è mi- 

 surata con un manometro ad aria libera: essa non oltre- 

 passò le quattro atmosfere e mezza effettive. Le tempera- 

 ture delle esperienze furono sempre inferiori e spesso di 

 molto a quella corrispondente, alla loro ebollizione sotto la 

 pressione normale: le differenze quindi tra i valori delle 

 compressibilità alle varie temperature sono piccole e le ci- 

 fre dei detti sperimentatori trovate non presentano quella 

 estensione necessaria perchè possano essere applicate util- 

 mente alla verificazione delle formolo teoretiche. 



Le ricerche ciò non pertanto sembrano condotte con 

 molta diligenza: ci permetteremo soltanto fare osservare 

 agli autori che essi non dicono se il tubo del piezometro 

 fosse no immerso nel bagno a vapore. Però nel primo 

 caso avrebbero dovuto introdurre una correzione a causa 

 della diminuzione di volume provata dal liquido per eva- 

 porazione, diminuzione tanto maggiore quanto più elevata 

 è la temperatura e che è una delle cause di errore delle 

 esperienze di Drion , Andreeff e Mendeleeff e nel secondo 

 caso avrebbero dovuto mantenere costante, cosa assai dif- 

 ficile, la temperatura del tubo pieno di liquido soggetto a 

 dilatarsi e restringersi con le variazioni di essa. 



Per determinare la compressibilità del piezometro gli 

 autori seguivano il metodo di Amagat: lo rilevarono cioè 

 dalla differenza della compressibilità apparente da essi tro- 

 vata e quella data dal Grassi. L'incertezza quindi delle 

 cifre del detto sperimentatore si ripercuote, più ancora che 

 nelle ricerche di Amagat , in quelle dei signori Pagliani , 

 Vicentini e Palazzo, per la piccolezza dei valori da questi 

 trovati. 



Pare che ai signori Pagliani, Vicentini e Palazzo non 

 sia sembrato rigoroso il ragionamento di Jamin, Amaury e 

 Descamps, secondo il quale sarebbe trascurabile l'aumento 

 di volume delle pareti del recipiente e laumento di volu- 



