254 SOPRA UNA RELAZIONE 



della devastatrice meteora. E se mi accinsi poi a rendere 

 note le mie osservazioni che ebbi la opportunità di fare 

 (e non trascurai di fare come naturalista che deve sapere 

 prendere interesse a qualunque straordinario fenomeno della 

 natura); fu solo per corrispondere ad un vivo desiderio ma- 

 nifestatomi da molti, dopo che venne pubblicata nella Gaz- 

 zetta di Catania del dì 11 Ottobre (1) una prima relazione 

 dello stesso Prof. Macaluso il quale dichiarava per la verità, 

 che diffìcile era per lui il rendere conto di molte circostanze 

 della Meteora « jìerchè non aveva pur troppo osservato 

 il fenomeno. » — Una mia descrizione dunque, fondata 

 unicamente sopra ciò che io aveva direttamente veduto coi 

 miei proprj occhi, pensai che potesse riuscire di qualche 

 utilità e mi accinsi a farla, semplice, breve, adattata alla 

 intelligenza comune, e senza alcuna pretensione di relazione 

 completa (perchè questo non era compito mio) ma solo per 

 dare la necessaria soddisfazione ad un pul)blico impaziente 

 (da cui si dovevano sperare e si attendevano atti filantropici 

 per venire in sollievo alle famiglie colpite dal disastro) ed 

 11 quale desiderava ed aveva d'altronde il diritto di sapere 

 (senza tanto indugio) quello che era avvenuto. Nella mia, 

 quantunque semplice descrizione, consegnai però dei fatti 

 di importanza scientifica da me coscenziosamente osservati 

 e questi io li sostengo per la verità, perchè non è mio uso 

 di subordinare la verità a qualsiasi vagheggiata e precon- 

 cetta teoria. 



Gli appunti fattimi dal mio onorevole contradittore , i 

 quali ora mi propongo di confatare , si riferiscono 1. alle 

 condizioni dominanti di temperatura quando avvenne la 

 Meteora, 2. alla pressione atmosferica, 3. alla velocità di 

 translazione della Meteora, 4. al potenziale di forza della 

 medesima. 



(1) Vedi — Note sull'uragano di Catania ~ Gazzetta di Catania N. 243. 



