260 SOPRA UNA RELAZIONE 



3. 11 terzo appunto si fa al mio apprezzamento sulla 

 velocità di translazione della meteora. Nella mia descrizione 

 è detto « Tutto il tragitto percorso longitudinalmente è di 



« circa 20 cliilometri A mio giudizio fondato solo sul 



« tempo (che ho valutato per due minuti primi al piti) im- 

 « piegato neir attraversare il tratto a me visibile da Cibali 

 « al mare (4 chilometri e 1/2) è da ritenersi clie abbia 

 « compiuto la intiera percorrenza in 9 minuti primi — Ciò 

 « dimostrerebbe una velocità di 2 chil. e 1/2 al minuto. » 

 Questo apprezzamento fu fatto da me che ebbi la opportu- 

 nità di vedere coi miei occhi il cammino della meteora per 

 il tratto di circa 1/5 della sua percorrenza: tuttavia sì per 

 l'impressione profonda prodotta dalla comparsa del feno- 

 meno straordinario, imponente; si per il suo carattere fugace 

 mi mancò il destro di sottoporre il tempo a misura percui 

 esposi il mio giudizio con tutta riserva. Tanto è vero che 

 nell'unica delle molte edizioni, che furono fatte della mia 

 descrizione, della quale mi fu dato di correggere le bozze 

 di stampa (1) io aggiunsi la seguente dichiarazione. « Però 

 <■ da tutti i fatti raccolti io credo di potere affermare che 

 « la meteora non abbia mantenuto in tutto il tratto della 

 « sua percorrenza la medesima velocità iniziale : essa ha 

 « dovuto soffermarsi per via e precisamente dove ha in- 

 « contrato maggiori ostacoli dovuti alle ineguaglianze del 

 « suolo, alla vegetazione arborea, ai fabbricati dei centri di 

 « popolazione etc. » 



Invece il mio contradittore scrisse nei seguenti termini 

 in data del 9 ottobre nelle sue Note sull'Uragano (2). Dif- 

 <^ fìcile sarebbe per me che non ho pur troppo osservato 

 « il fenomeno di potere assegnare la sua velocità media 



(1) Ved. Bull. Mensuale della Società Meteorolog. Italiana — Serie II 

 Voi. 5 n. 1. 



(2) Vedi Gazz. di Catania n. 243. 



