264 SOPRA UNA RELAZIONE 



come avvenne difatti circa un quarto d'ora dopo dileguata 

 la meteora. 



Concludo col dire che è molto fuori di proposito 1' a- 

 ver voluto sollevare come ha fatto il mio contradittore una 

 questione sulla quale è proprio inconcludente qualunque 

 discussione perchè fondata sull'aria, cioè sopra dati che 

 nessuno (compreso me) ha potuto determinare con preci- 

 sione e si riducono a semplici apprezzamenti personali in 

 cui ognuno si può essere ingannato e tanto più facilmente 

 chi si trovò sulla via percorsa dalla meteora e quindi sotto 

 la influenza della minaccia seria di un fenomeno così im- 

 provviso, straordinario e fugace. L'essere la velocità da 

 me stimata, maggiore di quella stabilita dal mio contradit- 

 tore questa non è una ragione perchè egli giudichi erro- 

 nea la mia per sostenere la sua. È noto nella scienza come 

 sia variabile questo carattere nei turbini e lo stesso mio 

 contradittore presenta nella sua relazione una tabella da 

 cui si deduce che al tornado di Francia (tra Malaunay e 

 Monville) si assegnò una velocità di 1300 metri al minuto 

 cioè più del doppio di quella che l'A. assegna alla meteora 

 catanese. 



4. Finalmente il quarto punto della mia sommaria re- 

 lazione che va soggetta alle critica è sul potenziale di forza 

 che spiegano simili meteore. Da insigni matematici è di- 

 chiarato come l'analisi dei movimenti atmosferici non è pur 

 troppo entrato nel dominio della meccanica razionale ; e 

 mentre è impossibile il fare calcoli con rigore di resul- 

 tati è anche diffìcile l'apprezzare la forza viva di cui di- 

 spone l'aria nei fenomeni impetuosi dei cicloni. Pur tuttavia 

 degli apprezzamenti si sono fatti da distinti meteorologisti 

 e siccome nella descrizione di simili fenomeni un dato che 

 si cerca da chiunque è stato testimone dei loro disastrosi 

 effetti è quello della forza che li ha potuti produrre, così 



