Doti. G. Accolla [Memoria VI.] 



viinaiulando per quanto riguarda 1' estesa letteratura alla iiiono- 

 gratìa di Kolilrausch e Holborn. (1) 



I metodi fondati sull' impiego della corrente continua non 

 si sono mostrati adatti per misure di precisione giacché \i si 

 oppongono due inevitabili cause d'errore : la polarizzazione degli 

 elettrodi e la convezione in seno al liquido. 



II metodo elettrometrico, che è stato sovente adoperato, è 

 in certi casi quasi esente dall' errore proveniente dalla prima 

 causa ; esso però, per quanto sensibile sia 1' elettrometro che si 

 impiega, non consente nelle misure che un' approssimazione re- 

 lativamente grossolana. 



Né pili soddisfacente é il metodo di Stroud e Henderson (2) 

 riportato in qualche trattato di misure elettriche, nel quale se 

 teoricamente la polarizzazione é eliminata, non lo è però in 

 pratica a dire degli stessi Autori. 



La seconda causa d' errore si può ritenere trascurabile al- 

 lorché il tempo durante il quale circola la corrente è breve e 

 la differenza di potenziale tra gli elettrodi non é grande ; arti- 

 fizi questi che non permettono di effettuare delle misure esatte. 



Un metodo nel quale le sucennate cause d' errore sono 

 assolutamente trascurabili è stato recentemente messo in luce da 

 De Kowalski e Zdanowski. (3) Esso fu proposto da Siemens 

 sin dal 1860 ed è fondato sull' impiego della corrente continua 

 nella carica d' un condensatore attraverso la resistenza incognita, 

 il cui valore vien determinato in funzione della capacità del 

 condensattn-e, della f. e. m. impiegata e della durata della carica. 

 Secondo gli Autori tale metodo si presta soltanto nel caso in 

 cui si tratti di misurare delle fortissime resistenze liquide e non 

 è quindi di pratica applicazione nelle misure di precisione. 



Il ben noto metodo di Kohlrausch, basato sull' uso delle 

 correnti alternate fornite da un rocchettino d' induzione e del 



(1) LcitvcrmogeH dei- Elektrolyte ins hcaoiidere dir Liisuiiiicit (G. B. Treubner, Leipzig 1898). 



(2) Phil. Mag. Ser. V, Voi. 43, p. 19 ; 1897. 



(3) Arch. des Se. Phys. et Nat. T. XVIII, p. 105 ; 1904. 



