COSMOS. ■ 289 



Or, il suflit pour cela d'attribuer a cette repulsion, quelle au'en 

 so.tl'essence, un mode de propagation non pas instantane comnie 

 celu. de I'allraction, mais successif comme cclui des radiations 

 solaires. Alors, en ellet, pour un corps en mouvement, la repull 

 sioQ ^nianera du soleil apparent, tandis que I'attraction emane 

 du soleil vrai. La difference de ces deux directions conslitue I'ab- 

 erration commune aux radiations de toute espece, cliimicrues 

 mecaniques, calorifiques on lumineuses, el elle perraet aussitOt 

 de decomposer I'actioJi repulsive suivant le rayon vecteur et sui- 

 vantla tangenfe a I'orbite, la premiere composante determinant 

 a iioure des cometes, la seconde prodnisant I'acceleration secu- 

 laue de leurs mouvements et des inegalites periodiques dont i'ai 

 commence i'etude. Puisque la force repulsive se trouve ainsi ran- 

 prochee, par le mode de sa propagation, de toutes les radiations 

 solaires, on est conduit & lui en attribuer les principaux carac- 

 teres mecaniques. Elle ne dependra pas directement do la masse 

 cu soleil, mais de sa surface et de son etat physique; I'intensite 

 de son action sur un corps quelconque variera en raison inverse 

 du carre des distances; elle sera relative a la surface du mobile 

 non c^ sa masse ou densitd. De Ik resulte immediatement I'ex- 

 pression analytique de ses deux composantes et I'explication la 

 plus simple, la plus naturelle, de I'elrange specificite qu'Olbers a 

 reconnue et que Bessel a du introduire dans son analyse en do- 

 taiit le soleil d'autant de forces qu'il y a d'especes de raatieres 

 dans la nature. Par Ih aussi disparait I'espece de contradiction 

 rnetaphysique contre laquelle on se buterait, si Ton attribuait a la 

 iois & la morne matiere une force repulsive et une force attrac- 

 tive de meme nature, de meme direction, de raeme loi saufla 

 specmcite qui distinguerait la premiere de runiversalite de la 

 seconde. 



Mais une hypolhese n'est pas tenue seulement derepondre aux 

 ia.ts qui 1 ont directement provoquee ; il faut qu'elle se plie encore 

 a ceux qui ont suggere d'autres idees k d'autres auteurs, et par 

 exemple U faut qu'elle s'adapte k ces emissions nuclea es 'sons 

 forme d'a.grettes ou de secteurs lumineux dans iesquelles Besse 

 Toit Taction d'une force polaire. La forme et la vies e de c' 

 emissions impliquent-elles necessairement I'existence d'une force 

 e ectrique ou d'une polarite quelconque prop.e au noyauTEn 

 auuine facon. Dans un travail important que j'ai analvs^ sur les 

 atmospheres des corps celestes, M. Roche a montre^ que ceZ 

 iorme repond geometriquement^i a la disposition des couches de 



