COSMOS. 375 



tribution gdographique des maladies, ont die consults, examines, 

 discut^s par I'auteur. Plusieurs affections, dont le nom iigure 

 ti peine dans nos Traitds de pathologie, sont Ic'i, dccrites avec 

 toute I'exactitude que comporte I'elat de la science. 



L'Acad^mie accorde una troisifeme mention de 1800 francs, h 

 M. Denis qui, avec une louable perseverance, n'a pas cessiS 

 depuis 1830 de s'occuper du sang et de I'etude de ceux do ses 

 principes immddiats qu'on ddsigne aujourd'hui par I'expression 

 de substances ou matieres albumino'ides. II distingue six espices : 

 \''Valhumine, blanc d'ceuf; 2° la serine, albumine du serum da 

 sang ; 3" la caseine ; k" la (Ibrine du sang ; 5° la globuline ; 6° la plas- 

 mine; il a fait connaitre des fails d'nn grand interet, ct explique 

 suffisamment plusieurs de ces faits ; il a indiqu^ aux cliimistes 

 un genre de recherches qui aura quelque jour d'importants 

 r^sultats , et d^s aujourd'hui, la physiologie et la medecine 

 peuvent s'^clairer des r(^sultats qu'il a acquis h la science. 



L'Acad^mie accorde une quatri^me mention de 1 500 fr a M. Gi- 

 raldfes pour ses recherches anatomiques sur un organe place dans le 

 cordon spermatiqiie et dont I'existence n'a pas etc signalee par les 

 anatomistes. L'organe dont il est question paralt representor cliez 

 I'homme le canal de Rosenmuler et n'Otre qu'uiie dependance 

 du corps de Wolf. Sa texture est canaliculee, rdticulaire, c'est-a- 

 dire qu'il est formd d'un tube renfle dont les ampoules ou le& 

 dilatations se detachent de I'ensemble pour former des vesi- 

 cules separees. La dilatation ultdrieure de ccs vesicule est 

 le point de depart de certains kistes du cordon tesliculaire. 



L'Academie accorde une cinqui6me mention deloOO francs, 

 k M. Forget pour son Memoire sur les anomalies denlaires el 

 leurs influences sur les maladies des os maxillaires. 



AprSs avoir fait le recit d'une observation inleressante de 

 tmiieur developpde dans I'os maxillaire inferieur et du traite- 

 ment que cctte tumeur a exige, il conclut qu'elle n'est autre 

 qu'un produit de la fusion des follicules ou de leur super- 

 secretion ainsi que de la fonction exageree de la membrane 

 periosto-dentaire. Se fondant sur le siege de la tumeur, sur 

 I'absence des dents, sur la nature de la production examinee 

 d'ailleurs au microscope avec le plus grand soin, M. Forget for- 

 mule sa pensee en disant que des tameiirs osseuses peuvent 

 etre le resultat d'un surcroit d'action des follicules dentaires et 

 de leur enveloppe. II rcsulte en outre de son travail un fait 

 completement nouveau, ii savoir : que les dents se trouvant par 



