388 COSMOS. 



(( Ainsi, comme on Ic voit, I'analysc d'un tci'rain est iine opo- 

 <( ralion longiic otdifGcilc; mais c'csl pour no pas ayoii' embrasse 

 <( Ic problonie dans toule sa complcxilo que Ics analyses faitos 

 « jusqu'ti ce jour n'ont produit aucun resultat. 



« Par la determination des elements mecaniqucs d'un sol, on 

 « dcfinit les proprictes agricoles dc cc sol. 



<( Par le dosage des elements assiniilables aclif.s, on reconnait 

 « son dcgre de fecondUc immediate, et par celui des elements 

 (( assiniilables en reserve, ce que les agriculleurs appellent la 

 <( Tieille force, c'est-&-dirc la dur^e probable de sa fertilile. d 



Je ne crois pas que reclamation de priori te ait jamais ete fondee 

 sur un document plus formel et plus explicitc; il n'estpas jus- 

 qu'aux diflferences que presentent les deux tableaux synoptiqucs 

 pul)iies a quelques mois de distance, qui n'attestent un progres 

 a regard des premieres distinctions que j'avais admises, parmi 

 les constituants du sol. Dans le second tableau je remarque ex- 

 pressement que I'liumus ne concourt pas a la nutrition des 

 planles par son azote, et parmi les elements assiniilables en re- 

 serve qui out besoin, pour devenir solubles, d'eprouver une alte- 

 ration prealable, je rappelle encore I'azole des mati6res orga- 

 niques. 



Je reclame done comme niienne I'idee d'avoir distingue, dans 

 les constituants du sol, les composes azotes solubles (acide ni- 

 trique et ammoniaque) immediatement assiniilables, de ceux qui 

 sont insolal>les et ont besoin, pour renlrer dans la premiere ca- 

 tegorie, d'eprouver une alteration prealable. 



A regard de ce que j'ai appele les elements assimilables mine- 

 raux actifs, je reconnais qu'il reste encore beaucoup k faire pour 

 etablir analytiquement, a I'egard du phosphore, les distinctions 

 que j'ai elablies a Tegard de I'azote. Ce que j'avais dit, sufflsait 

 peut-elre pour imposer a M. Paul Tbenard, lorsqu'il a reproduit, 

 a propos des phosphates, la memo distinction que nioi a I'egard 

 des constituants assimilables et inerles dusol; I'obligation de 

 rappeler le nom et les travaux de celui qui le premier a introduit 

 dans la science ces notions nouvelles, et fait reposer sur elles un 

 mode d'investigation nouveau applique a I'analyse des terres. 



J'espere, monsieur le redacteur , que la veneration que vous 

 avez vouee au nom de Tbenard, ne sera point un obstacle au 

 libre etablissement des faits relatifs aux questions que je souleve. 

 Cette lettre, du reste, ne sera pas mon dernier mot. Lorsque la 

 question de priority aura ete resoluc, & mon tour je m'explique- 



